二零零七 一月五日

纵观历史，三角关系之如双边关系、四角关系等更能维持一种国与国之间的战略平衡，因此，三角关系又是一种国家之间寻找平衡的关系。举个简单地例子说明，中日之间的双边关系在过去和现在很长一段时间都存在一种失衡，过去国民党时期的中国因为惧怕日本寻找了美国来维持这种相对平衡、现在共产党时期的中国因为战后整体国力恢复已不再那么惧怕日本，而日本作为一个有明显硬伤的国家就需要以美国的利益存在维持这种相对平衡。看到这种相对劣势的出现，过去的日本就需要德国这样的国家，用来继续弥补这种劣势。看到这种相对劣势的出现现在的中国就需要俄罗斯这样的国家，用来继续弥补这种劣势。

如此一来，三角关系变成了四角关系，四角关系又不可能像三角那样维持一种相对战略平衡。所以，四角关系发生了它的裂变，从当今的角度来看，这种四角关系裂变成了两个重要的三角关系，中美日小三角关系和中美俄大三角关系。（美日俄小三角关系不做考虑，俄罗斯重心更偏向欧洲）。这种由四角裂变的三角关系之所以不同于寻常的四角关系，因为美国的影响在大三角上的是以全球性表现出，在小三角上是以区域性表现出。诸如中美印巴四角关系就没有全球性的意味、中美俄欧四角关系就没有区域性意味。可以说，这四个国家之间形成的两对三角关系是三角战略中的一个典范。

笔者先前针对三角关系提出一个战略平衡的问题，所谓战略平衡在笔者眼中只是中国营造这种三角关系的第一个目标，其目的不言自明，即最大限度限度下获得自己所需要的安全以及发展所需要的宝贵时间。

当今世界虽然已远离世界大战的灾难，但是局部战争与武装冲突如达摩克利斯剑那样时刻萦绕在我们的头颅之上。面对在家门口有可能的战火，我们必须防微杜渐。三角关系过去的运用成为了我们一大选择，构建新三角关系正着眼于此，立意却远远高于此。

中美苏之间的三角关系发生在冷战后国际风云最为动荡的七十年代，想起这个年代，映入眼帘的第一个词汇便是“苏攻美守“。一方在经济低迷、原油价格爆长的双重打击下进入国事的低迷期，另一方依靠原料的出口获得了GDP数年的高增长率，从六十年代末到七十年代的很多一段时期内苏联一直保持着7%到6%的平均增长率，通过高增长率，他又不断从西方获得先进技术，一时之间勃列日捏夫的王朝将触手伸向了世界的各个角度，从安哥达到埃及、从阿富汗到越南。美国则基于现实利益需求，一边借“破冰外交”与苏联大搞缓和战略，一边又借助中国与苏联大搞三角平衡。其结果是美国成功渡过了七十年带这个危机期。

中国的着眼点也应借此，美国人即使在最需要中国的1979年也没有忘记与通过“与台湾关系法”。美国的居心就是将中国永远控制为一个地区大国，非世界强国。今天美国人不会比过去更顾及中国的想法，他的领导人们将“与台湾关系法”的出现频率加大了不知道多少倍，甚至它可以同时与三个联合公报出现在美国主要官员的口中。搬勃列日捏夫讨好中国、也是实事求是的一句的话：“苏联从来没有涉入过台湾问题”。而美国人一而再、再而三的干涉了攸观国家核心利益的台湾问题。当年，影响中苏正常化的三大问题，有哪样涉及中国主权？ 

一个国家可以拿另一个国家的主权和领土作为讹诈另一个国家的工具，尤其中国自古便是一个领土观念十分强烈的国家，晚清的皇帝还认为领土事关国家大体何况当今的中国？再引用邓小平的话：“中美关系终究还是一个台湾问题”。因此，中美关系在本质中一点都没有发生改变，甚至他朝更坏的方向发展了，只是由于经济全球化过程中两国获得了一些经济交集，这些利益在一些人为的作用下又遭到了夸大，这两点的双管齐下，一个主权和领土问题似乎没有以前更能让人瞩目了。

欧洲皇室有一个人，为了篡权甚至将自己的侄子闷在了葡萄酒桶里以消灭人证，纸怎么包的住火，几百年后当人民发现了葡萄酒桶中的尸体后，真相大白与人世。台湾问题也是这样，任你怎么掩盖终究还是客观存在的。

美国如此行为看的出我们之间不仅是一个客观实力的问题。营造新的三角关系之一就是寻找平衡战略的伙伴，第二或者说更远立意于突破这种不公平的局势。

七十年代，美国寻找中国难道没有这两点考虑吗？问题是在当今国际关系不再如此经纬分明的情况下，如何寻找到牢靠的战略关系。中俄战略协作伙伴关系、中俄睦邻友好关系为两国关系订了起码的基调，两国不一定需要结成军事同盟，有限的战略级合作足以让对手在突破平衡关系时掂量再三。（参与台海冲突就属其中）笔者不可想象，当中国面临重大抉择时，俄罗斯不错任何战略策应（敲竹杠与战略策应不存在大的矛盾）。当今的俄罗斯不是过去的沙皇俄国，懂点国际政治史的人就知道那种趁火打劫的历史很难再成真，失去了较强大的中国，三角关系将荡然无存，这也意味着他离“死期”将不远矣。

中国需要整合与俄罗斯的利益，俄罗斯的利益远不在于太平洋，台湾如果重新回归中国，不见得对他又多大损失。这表明，中国在未来的很长的岁月里将进入治理台湾、经略海权的转变，视中亚为后院的俄罗斯将获得更大的战略扩张空间。且作为笔者一种对时局的一种估量，如果可成。牢靠的中俄双边关系将促成美国对于海权与陆权操作中的“重大历史性倒退”。

今天的美国不仅像过去的苏联那样通过自己的方式获得了在阿富汗的驻军，与此同时他正成为蒙古最大的“第三邻国”，对越南的金兰湾念念不忘，对中国的台湾问题横加干涉。他的战略延伸或扩张比当时的苏联的有过之而无不及，按东南西北这四块战略要地来说，美国还比苏联多一块——台湾。只是在战略存在方面有的地方弱于苏联。

在俄罗斯看来，阿富汗是其后院之后院，苏联时代他没有控制住阿富汗，今天却被美国掌握了；蒙古是其过去的卫星国，今天正逐渐成为美国夹在他胖肚子（西伯利亚）上的契子。这也是他很难忍受的。

什么才算是三角形？两边之和大于第三边的图形方是三角形。这里的两边自然只指实力，过去有很多专家对中国可以参与进中美俄大三角中存在非议，在他们眼中中国无非就是就是一个地区大国而非凌驾于其他强国的世界大国，但正因为没有了中国这么相对小的一段，一个可以治衡对手的三角形就难以形成。中国不同于欧洲，欧洲虽有足够的技术与资金，但是从其战略位置来看，少有可对苏联形成震慑的因素。中苏之间西北和东北共同有着7300多公里的边境，中国可以以为苏联陈兵百万是我们的威胁，苏联同样会有这种想法。何况曾经被苏械装备武装过的中国人可以在朝鲜半岛战胜美国，被美式装备武装的中国的就不能让苏联害怕吗？这就是过去中国虽不强大，但中美苏大三角关系可以成型的一个重要因素。

今天的国际背景不同于过去，今天不是一个相对弱小的超级大国联合一个地区大国对抗另一个鼎盛时期的超级大国，而是两个未来超级大国的后选国准备联手对抗一个超级大国。

过去，中国可以借着美国的综合国力的震慑展开一场对越自卫反击战，结果苏联不会为此兴兵南犯。今天，这种综合国力的威慑很难再想过去那样的强烈。无论是弹道导弹还是反导系统美国都获得了一定优势。俄罗斯机动白杨才开始正式部署，中国新型弹道导弹核潜艇也没部署多少艘。这种最直接的威慑上我们与美国是有差距的。这种差距间接看的出，综合国力的差距。但既为三角关系，依照其科学性，两边之和大于第三边，那实力天平还是向我们这边倾斜的。值得称赞的是，两个三角关系中的弱者正逐渐变的更强大，而远远不同于苏联在三角关系走向衰落、美国在三角关系中受到重创、中国在三角关系中发展缓慢。

只要地缘政治利益上我们与美国的冲突依旧存在，中俄两国之间一些隐藏下台下的次要矛盾就不会使两国关系发生重大转变。就如同1982年勃列日捏夫在塔什干针对中国缓和性质的讲话没有根本性的改变两国之间的关系，这种正常化的关系一直等到1989年5月戈尔巴乔夫访华才发生。中苏正常化那一天，影响中苏两国的三大（地缘）问题业已解决。

美国会放弃这些影响中美、俄美关系的地缘问题吗？个人觉得很难，只要美国的实力继续存在、并没有被重创过。美国的实力是客观存在的，继续中俄之间保持快速的增长美国的实力不会大幅度的增长，只能说美国实力在中美俄大三角中份额发展了不利于他的改变。历史已经证明了，美国人向来是不撞南墙不罢休的，抗美援朝是这样、援越抗美也是这样。

中美俄大三角关系是深刻影响国际格局变化的重要关系，中美日小三角关系则是影响地区问题的关键。

中国与日本是东亚地区的两个最不可忽视的大国，美国则是影响东亚问题的一双隐型的手，但东亚问题绝对不是美国重中之重。美国的利益在全世界，中日的利益最重要的却是东亚。

小三角问题与大三角问题是一个一环套一环的问题，中美俄日为什么不可以形成一个四角关系，偏偏需要两个三角关系？除了上面所说的，四角关系的不稳定性外，还有就是中日之间特殊的历史情节，围绕这段情仇形成的问题足以对地区走势形成长期影响，并影响国际格局。俄日之间就没有如此复杂的问题了，除了北方四岛问题比较显眼，就别无它物了，何况北方四岛的问题远没有中日关于一些领土、领海和专署经济区的利益纠纷的利益。美俄之间围绕东亚就更无多少问题了。因此，从地缘、从历史、从发展来看，中美日之间针对东亚着实有着重要的小三角关系。

美国将日本小三角关系中的一员，有其明显的意图，填补中美俄大三角关系中出现的实力失衡同时控制住日本，继续为美所用。日本既要作一个正常国家，又要利用美国。这是日本的一个抉择，日本只会考虑，击败中国成为地区头号大国、摆脱美国成为世界政治、军事、经济强国。最美好的设想同时也很可能是最有难度的设想，如若日本的举动使中美之间加紧了合作不啻是日本最不希望看到的。

中美日小三角的奥妙就在于此，既是朋友也是敌人、既是敌人也是朋友。这无疑是我们可以依靠的本质。美国就像给老师给作为学生的日本布置作业，日本又不喜欢做作业，但也不希望隔壁班的中国比他成绩好。其实最痛苦的还是日本，如果美国放开让他与中国搏，那美国将是直接获利者，如果美国限制他与中国搏，受到限制的日本也将为一个代理人难受，即使搏赢了中国，首创的日本后面的日本未必好到哪，美国很有可能在未来转而倾向中国。据说有美国人士透露，美国对日两大底线一是无核武器、二是无大甲板航母。中国现在有了前者，正在拥有后者，不知道等中国拥有两者后日本会不会疯掉。疯掉后的日本，美国是否可以管的住，管不住话，美国是任其发展、还是严加管束？一系列的问题，不仅有中国的，还有美日的。

台湾问题长久以来就是中美最核心的问题、中日最重要的问题之一，也是能构建中美日小三角关系的一个根本因素。设想如果没有这个问题存在，日本遍少了南下战略与遏制中国的基石，中国就根本不用愁复兴的问题了。

从地缘政治角度来说，台湾近可拱卫东南七省成为海防的预境地带、后可东出成为投向东边的石头。使得台湾问题旧拖不决虽然不可能像促成台湾独立那样可以给中国以致命打击，从保险角度来说却是当今美日没有办法的办法。

中美日小三角关系发展过程中，中国首先获得的是美日对“台湾独立”至少有限时间上的束缚。台湾问题不仅是一个地区问题，也是对世界格局深刻影响的一个问题。关于钓鱼岛和东海问题，与美国利益相去甚远，美国方面甚至为此还做过外交斡旋，因此更是一个双边问题。美国为与己没有重大利益的此问题大举出兵，令人实在难以想象。

中美日小三角关系受到地域的限制，其内容势必没有中美俄大三角关系多。但是，作为作为关系中的重要一项，它始终是我们需要重要的。

三角关系的发展是人类衡量国家利益中的一个重要时间，它说明人类已经已经不再像过去那样较粗糙的处理国力关系了，而是从一个更平衡的角度去解决。


不行了，打瞌睡了，后面那块没写好。大家见谅，来日方长，以后慢慢侃。