红色尖兵：伊朗问题与台湾问题在我国家复兴战略中的位置（应该是这个标题，外面那个“问题”两个打不下了）

二零零六 一月三十日

前言

当今世界风云激荡，诸多国际问题深刻影响着国际格局的形成。朝核问题、东海局势、台湾问题、南沙群岛纠纷、克什米尔问题、伊核问题、巴以争端等等，这些都是我们能了解到的最为突出与深刻的国际舆论焦点问题。其中尤以台湾问题与伊朗问题所波及的面最为宽广与深刻。

仔细观察这些国际热点问题，发现它们均发生在亚欧大陆的亚洲部分。作为四战之地的中国，更是被这些问题“围成了一团”。朝核问题、东海局势、台湾问题和南沙群岛纠纷从地缘角度来看，将中国紧紧的控制在了一个陆权国家的范畴之内；从现实利益来说，这几个问题又是家门口最为近距离的国际问题。尤其是台湾问题心系着广大中华儿女对祖国统一的殷切期望，台湾是否可以收复，关系着我国家与民族是否可以复兴的伟大事业。

台湾问题的过去和现在。

近代中国在风雨飘渺中屡受欺凌，中央政府对国家控制乏力。从越南到朝鲜，一个又一个藩属国沦落他手，直到甲午战败，割让了攸关国家海洋战略命运的台湾岛。这种行为不啻是对晚清政府更偏重海防战略的一种巨大讽刺。

日本人如获至宝，将台湾视为其投向南边的石头，获得台湾不仅可以为其打通南下南洋群岛的钥匙，更可以限制中国发展范围以及削弱中国，与被殖民后的朝鲜半岛一样，日本将台湾和朝鲜视为其生命线。朝鲜是其拱卫本土的战略缓冲区与前出中国的桥头堡，台湾成为其遏制中国复兴与南下海运的安全保证。就这样，台湾被割让了整整五十个年头。

直至日本战败，前面刚打跑了豺狼、后面又来了虎豹。台湾成为了美国“战争边缘”政策上的重要一环，起着遏制与威慑中国共产党政权发展不可替代的作用。及至尼克松访华，台湾问题再三讨价还价之后，终于被双方暂时“隐忍”了下去，正如毛泽东主席说的那样“世界问题是大，台湾问题是小”。中国可以因为台湾的游离国家主权控制范围之外，绝无可能因为苏联在全球战略以及中国边境的空前压力掷之脑后。上世纪70、80年代，我们确实放弃了过去的一些政治原则，但放弃部分原则是为了获得更多的政治弹性。于是中国得以在攸观生死存亡的塞防问题上获得更多安全系数，在那个敌强我弱的时代终于活着走了出来。

只是台湾问题一“搁置”就被拖到了21世纪，随着中国复兴战略有条不紊的发展以及台湾地区部分独立份子的疯狂叫嚣。台湾问题的严峻性逐渐显露出来，原本弹性系数不小的台湾问题，变得越发失去以往的弹性。其主要原因在于，“台独”的行为从暗地转向了明里，从民间转向了政坛，从在野党转向了执政党等等。1988年国民党中常委宣布解除党禁之后，到1996年台湾“总统选举”，到2000年民进党上台以来，再到今年的“公投、制宪、建国”。台湾问题的不稳定性愈加的强烈了。

台湾问题不解决，就没有复兴的一天。

中国历史上最强盛的时代无不发生于一个统一的时期，只有建立一个大统一的多民族国家，才有国事真正强盛的机遇。近代以后的中国，无数仁人志士无不为重建一个强大的国家而奋斗，但在内忧外患之下，强大根本无从得来。随着宁汉合流、东北易帜，中央政府的行政范围虽将大半个中国囊括在内，但地方军阀势力仍旧拥有实力与中央政权或明或暗的周旋。毛泽东主席在《星星之火，可以燎原》一文中向情绪低落的林彪就曾指出过敌人统治阶级内部矛盾也将是我革命成功的一大有利因素。由此而见，当时国民党政权内部矛盾是多么的尖锐。

当时的国民党政府不仅在名义上的行政范围内难以有所为，由于历史原因台澎地区依然还是日本帝国主义的殖民地。这么一个连“冷统”都没有达到的时代，中华民族又有什么实力谈复兴呢？

之所以说台湾问题涉及一个复兴的问题，前面提到了一点，就是只有统一的中国才有复兴的实质，否则那将只是受人恩惠的经济繁荣而已，是一种畸形的盛世。没有人会相信一个没有统一的国家已经达到了他的国力的盛世。这就象在两次王朝战争后，路易三世依旧不相信德国有实力挑战匈牙利，更不用说挑战法国。

台湾的价值在于诸多方面，地缘政治角度来说，他是我们东出太平洋和南下印度洋最为重要的一环，以台湾的花莲港建立太平洋舰队可拓展我在太平洋海域国家利益；以台湾为圆心，一千公里为半径，台湾可以成为拱卫我东南沿海经济区发展安全，诸如经济发展一直收到攻台限制的福建省就不用再受战备困扰。可以说，台湾是一集攻防为一体的宝地，所谓东南之锁钥，七省之藩篱。经济角度与科技角度更不言自喻。2006年台湾GDP总额进入了世界第二十名，是中国大陆的1/7，领先于大陆GDP排名第一的广东省。

解决台湾问题本身就是对改革开放数十年成就的一种检验，拥有实力主动解决台湾问题时，说明我们已经能解决战时将要遇到一些困境。海上资源运输生命线与石油战略就是其中。

伊朗问题是服务于台湾问题，短期内政治投入将高于台湾问题的一项战略决策。

自伊朗伊斯兰革命推翻亲美的巴列维王朝之后，美伊关系就一直不融洽。上世纪70年代末的美国伊朗人质事件与本世纪初的伊核问题是美伊关系的真实写照。前者时期，美国曾乘霍梅尼没有立足未稳时期支持伊拉克向挑起了历史八年的两伊战争，八年期间美国甚至提供给萨达姆政权过化学武器，可见伊朗在美国眼中是多么的另人厌恶。

随着美国在欧亚大陆腹地战略的推移，伊朗成为了自阿富汗和伊拉克之后美国第三个必须以军事手段除去的政权。美国的对伊行动主要着眼于三点，地缘政治因素，将伊拉克、伊朗和阿富汗紧密连成一片，成为他挺进中亚的基地；原油因素，控制伊朗之后，世界油价更进一步被美国主导，欧佩克离名存实亡已不远。中、俄两国与欧洲将受到油价涨与跌受制于美国。俄罗斯一直希望世界可以保持一个高油价的大环境，以提供他复兴所需要的外汇、就业机会等等，俄罗斯方面预测如果世界油价底于17美圆每桶，他的经济将崩溃；中国希望出现积极因素平抑高油价的国家原油市场，减少复兴所需要的成本和时间；欧洲同样不希望看到美国独自控制世界油价，从而出现高油价的国际环境。震慑因素：世界舆论哗然，但无论大国还是小国都将进一步受到美国强悍表现的打压，进退维谷。

关于石油武器，美国可以利用中、俄、欧三边关系中对油价的不同态度，离间彼此关系，消除或减轻自己在地缘政治上的路障。很难想象中、欧对俄罗斯高油价的态度可以保持多少程度的容忍，也很难想象俄罗斯愿意帮助中、欧渡过次难关。俄罗斯对自己的石油战略可谓是机关算尽，对乌克兰、格鲁吉亚和白俄罗斯频频出手，在这种利益驱使下，他可以忘记俄白联盟的紧密关系，险些导致了两国在政治上的分裂。其实不尽如此，高油价将发生在绝大多数产油国，尤其是那些国力稍小的产油国，将无法抵御这种诱惑力与压力。这是我们需要的警惕的一点。

控制伊朗后，不仅美国可以更为肆意的打原油牌。我国家海上能源生命线安全系数关系着国家发展于否的一大决定性因素。难以想象，中国的油轮通过美国导弹控制下的霍尔木茨海峡时是多么的尴尬。不光如此，美国在印度洋的军事实力将更为悠闲的游弋于海上或空中，无论是中东还是非洲，我能源生命线危矣！

伊朗是我们让美国进一步陷入他自己导演的侵略泥沼之中的好机会，但伊朗一旦失轻易沦陷将是各大国最大的败笔。

前者是我们所期待的最大的结果，即美国侵略伊朗，各国转而或明或暗支持伊朗与伊斯兰世界进行一场反美的人民战争。让美国不仅陷入伊朗的泥沼之中，更让美国陷入伊斯兰的泥沼之中。中国在此之前应完成自己能源战略蛛网化建设，建设成自己的能源渠道多样化的战略。笔者认为中国近来在中亚的原油战略就较为成功，土库曼斯坦和哈萨克斯坦我们已建或在建的都是大项目，美国对伊的战争只会加速中亚一些国家向中国提供能源的进程，很显然这是需要重点争取的一块份额；虽然安大线几经沉浮，几乎已是流产的项目，但泰纳线仍旧拥有大的争取范围；国内探原油明率也一直很低，包括很多已探明油田并未开发；在美国没有解决伊朗之前，我们依然可以从中东、非洲和拉美地区获得原油等等。这些可减轻能源战略上，我们所遇到的问题。

后者是我们最不愿意看到的局面，这也是为什么关于伊核的外交斡旋如此的频繁。甚至美国在某些时候态度都比较缓和，美国不仅会玩军事上的恐吓，外交上的行动赖斯在做总统国家安全事务顾问时就没有放弃过。美国解决伊朗问题显得多么的谨慎，表现的出他预期的目标是多么的高难度。这可不象解决伊拉克时那么“潇洒”。我们现在做的，就是尽量稳住美国在伊朗问题上的态度，稳住伊朗话台湾就更无投机的机会来“独立”。在这里请注意一点，所谓用中国用伊朗换台湾是十分幼稚和可笑的。

美国凭什么愿意用伊朗换台湾？
并不是中国愿意放弃伊朗换回台湾，美国就可如愿得到伊朗。中国只是反对美国侵略伊朗的一个国家，在中国旁边，还有俄罗斯和欧洲这样的大国和超国家组织在左右着伊朗问题。如果中国放弃，最多表明美国少了一个对手，不代表美国消除所有大的对手。中国对美国伊朗问题的支持最多在于不使用巴基斯坦向伊朗提供抵抗物资上的支持和外交上的缄默。欧洲与俄罗斯同样具有向伊朗输出抵抗物资的渠道，欧洲可以通过土耳其、俄罗斯可以通过亚美尼亚等等。而美国对欧洲和俄罗斯并不存在可以让其甘愿缄默的等量交换条件。

总结

笼统的说，伊朗问题是涉及我们生死存亡的能源问题，一旦失去伊朗，我们的部署将不得不重新洗牌，蒙受的损失更不是简单的阿拉伯数字所可以表述的。让美国陷入伊朗的泥沼，是我们所期待最佳结果。长期来看，美国对伊军事行动后，可能在较段数月内控制主要城市。却又很难摆脱苏联在阿富汗的类似遭遇，具体下一个帖子解释。 伊朗很容易成为美国的另一个越南，其威力绝对高于越南。因此，伊朗在我国家复兴战略上起到了一个牵制美国战略部署，进一步拉宽美国战略部署，使其为联系宽战略被动投入技术翻新所需要的资金。

台湾问题才是实质问题，毛泽东主席曾经破例的在我海军舰艇上两次提笔“建设强大的人民海军”，胡锦涛主席在2006年底，强调锻造适应历史使命要求的强大人民海军。两位领袖在不同的时期对人民海军的殷切期待，反映了一个时代的变化，毛泽东主席时代着眼于长战略提出了“建设强大的人民海军”的思想；时至胡锦涛主席的当代，我们的国力已经允许我们建设建设一至强大的人民海军。强调海权意味着我们已经准备从传统陆路大国向现代海军强国迈进，具有重要海权背景的台湾就是我们需要的解决的第一个课题，很明显海军战略是最直接服务于未来远洋战略和统一战争的。说明在党中央眼中伊朗问题比起台湾问题，只是一个从属的问题。

国家复兴是一项长期战略，他既要稳定的发展环境、又要战争随时的考验，这是辨证统一的，而非格格不入的！