红色尖兵：中俄印战略三角之争取篇

二零零七 三月十八日

同为正在谋求复兴或崛起的中俄印三国，在地缘政治环境下此三角虽远不及中美俄大三角为之重要。由于其特殊的地缘政治环境与国际背景，此三角亦与中美日三角一斑在特殊的时间与特殊空间将对国际政治版图的撞击形成深远而深刻的影响。

如本文开头所述，对于当今世界来说，中俄印三国中的无论哪个，都不属于一个完成复兴或已经崛起的国家。三国囿于特殊的历史原因，在不同的历史阶段陷入了其发展的低谷。对于中印两国来说，这种发展的相对低谷显得更长了些。印度早在15世纪就开始逐渐沦为葡、荷、法、英等国的殖民地，及至蒙巴顿计划的签署才完成了其独立；比起印度的痛苦来说，中国1840年以后的一个世纪中，在平均单位时间中遭遇更为之悲壮。俄罗斯是苏联解体的最大的或利者，同样也是苏联解体的最大受伤者。苏联是列宁同志在俄罗斯的政治版图上一手建立起的，同样又是两个人在俄罗斯的政治版图上一手将其送入历史的终点。

可以说，三国的历史或多或少有着与西方某些国家对抗的传统。以历史的同仇敌忾来看，三国有着共同语言，尤以中俄两国是也。美国至今仍旧将中俄两国视为最具潜力的两大威胁与对手，无论是西线还是东线，美国的整个战略部署无不是直奔中俄核心利益而去的。

当两国在上世纪九十年代前叶，在经济与领土层面上彻底领教了美国的真实面目之后。遂九十年代末起，两国逐渐走到了一起。

对于中国而言，与俄罗斯的合作不仅使其获得历史上匮乏的大量技术与装备；对俄罗斯而言，与中国的合作为其提供了大量外汇与工作岗位。对于两国而言，曾经八十年代陈兵百万的局面得到了彻底的改变，边境地区的兵力得到了解脱。政治上为两国进一步走向提供了互信。一切正有序地向五十年代中苏蜜月的回忆中发展而去。

与中俄之间的关系不同，俄印和中印之间是有不同的感情因素左右着。（苏）俄印的关系与中印的关系是一对反比例关系，当上世纪五十年代末中印关系逐渐走向对抗与战争时，（苏）俄印关系却不断升温。到珍宝岛自卫反击战之后一年，（苏）俄印之间的准军事同盟业已建立。可以说，印度在上世纪很长的一段历史中，一直被苏联视为牵制中国的战略侧翼，冷战期间这可谓是分流我实力与影响的一道硬伤。

冷战后随着国际关系的逐渐模糊化和和平与发展的大背景形成，中印关系得到了缓解。中印自1988年以来的多次互访为两国悬而未决的一些问题，定下的初步基调。只是国际风云，有如娃娃的脸蛋，说变就变，在中印关系中的地缘政治问题没有解决之前，两国关系发展仍远非两国与俄罗斯关系为之顺利。美日等国为其各自战略意图，不断挑唆印度与中国之间的关系。中印关系的突破因此更显得有难度。紧密的三角利益关系，若其一对发生变化，就不能称之为紧密的战略三角关系。至多，只是中美俄大三角关系的缩小版。

当中俄关系火热、俄印关系发展良好，中印关系发展遇到瓶颈时。最好的解决肯定不是在中印关系中以让步谋求改善，对于印度这样的国家，我们的重大退让，只会激其他不正确的幻想。俄罗斯应该为两国关系良性发展提供帮助。

中印关系的发展对俄罗斯利绝对大与弊。俄罗斯作为目前中俄二元集团中的一份子，面对一个正在逐渐偏向美国的印度，有其不可推卸的义务。这种义务便是将印度的政治轨道重新纳入中俄两国的政治进程之中。对于西线而言，印度无论向哪个集团的偏向都将为这场大斗法的最终胜利增添重要的砝码。对中国而言印度在我国家发展过程中的作用，较之俄罗斯更为重要，我们比起俄罗斯还有一条东线（相对而言）。印度在政治倾向上量变到质变的不恰当改变，将使我们蒙受比俄罗斯更沉重的政治代价与民族牺牲。

目前中俄二元集团与美国一元霸权势必都将尽其可能争取印度。好似一战前期同盟国与协约国对意大利的争取，之前意大利与奥匈帝国有着领土上的争议，这种争议在加富尔统一意大利的过程中彻底爆发了出来。只是俾斯麦领导德国为意大利与奥匈帝国的扦手做出了贡献。当时的意大利对外存在两大矛盾，一对是与奥匈帝国的矛盾，一对是与法国的矛盾。与奥匈帝国的矛盾是领土矛盾，与法国的矛盾是突尼斯。最后俾斯麦巧妙运用了自己的权谋，口头上支持法国夺取突尼斯，背地派遣自己手下向意大利保证德国对其突尼斯领土利益的支持，这样加剧了意法矛盾，缓解了意与奥匈的矛盾。让意大利在与法国的斗争之中越来越向德国靠拢，随着意国内亲法内阁的轰然倒台，德意奥同盟正式成立。

印度洋与印度有着紧密联系，否则两者之间就不会仅以一个字来区别。这说明印度在印度洋的传统利益存在，印度更是印度洋中的唯一具备全球影响的大国（有瑕疵的是，这种影响背后有着美国影子的漂浮）。可见，印度洋在其国家发展过程中的重要位置。无论是向东看、向北看战略的有如何深远的意图，都无法改变此二项战略是其印度洋战略的延伸，前者是本、后者是末，千万不能本末倒置。假使有一日，其印度洋利益无法得到保障，战略延伸自然就相形见绌了。

美国的利益是全球性的，印度洋上部署有其第五舰队、迪戈加西亚基地的战略轰炸机等等。其西线战略又需要背靠印度洋，这种军事存在势必与印度的军事存在形成两对矛盾。无论中俄在印度洋都没有太多的军事存在。美国对印度的保证，至多只是为遏制中国和俄罗斯影响提供的一些有限保证。没有人会相信这种保证，一俟美国获得西线制权之后还会长期存在，何况在中印领土问题上印度是攻势的，中国是守势的。届时，中俄元气大伤，下一个对象就是在这种短暂友好关系照耀下的印度。搞了半天非但印度洋重新回到了美国的荷包里，连自己的发展权都将无法得到保障。怎么不叫印度觉得如芒针刺呢？

选择492万平方公里的印度洋还是选择9万多平方公里的面积，印度应该心中有底（关于领土中国也不能漠视这种现状，关键时候印度人更相信武力不相信道义的）。美国是不会白白将其印度洋利益转让印度的，因此他在这里长期存在；中俄却会有选择的退让这种利益，因为他在这里的影响毕竟相对较小。

争取本身不存在任何质疑，一战前德国争取过英国，几近成功；一战前德国也争取过沙俄，三皇同盟就是见证。二战前苏德和苏日水火不容的制度，也有“互不侵犯条约”的签署。冷战期间中美作为两种意识形态最尖锐的矛盾，因为苏联的现实危险也完成了其破冰外交。

历史上的事例不胜枚举，作为强国之中的后起之秀，我们不能再一次让先行者完成借力打力的历史活剧！