最新更新的文章列表
红色尖兵:中俄印战略三角之利益篇
2007-03-18 19:01:47.0
红色尖兵:中俄印战略三角之利益篇
二零零七 三月十八日
俄罗斯前总理普里马科夫曾向外界指出,希望建立一个中俄印同盟关系。时过境迁,当时俄罗斯总理的愿望仍旧停留在他的构思之中,中俄印三边没有丝毫有关条约签署。笔者认为,1998年的这种构思确实过于超前,即使今日也是一种暂时无法成行的构思。
普氏提出的中俄印同盟关系,从另外一个方面来,说明了俄罗斯的明显衰落,已不如苏联时代,面对美国的夺人之势,根本无法与之直面碰撞。单方面实力逊色,就需要寻找其他国家的参与。因此,提出了自己的同盟关系。
同盟关系确实太遥远,今日的世界除了冷战遗留之后的那些同盟关系与盟约组织外,国与国之间显有构成新的同盟关系。这说明当今一些国家对昔日硬碰硬的国际关系显得十分谨慎,而谨慎代表的只是对于这种敏感关系的谨慎,不代表对国家利益选择面的谨慎。基于国家利益,自然有其变通的法术。
形成一个日益紧密的中俄印战略三角关系,就是一个变通法术。这种三角关系是基于实力(手段)与利益(目的)的差距,选择的一种间接手段。这种三角关系不完全同于过去中美苏互相牵制的大三角关系,应该是一种更讲究三国之间内部合作的三角关系,对外应该是一个主要以对抗美国霸权的三角关系。其核心是在西线阻击美国的疯狂般的挺进,使其可以冷静下来,选择一种有利于全人类的做法,而不是为一己之私的阴谋。
当今世界各国关系,不应该是一种完全对抗的关系,应该是一种合作大于对抗的关系。对抗只是在合作无法进一步展开,生存与发展受到威胁时采取的无奈举措。笔者认为三国与美国有着更大的利益冲突,不是否认三国内部的利益冲突。三角关系的初次建立,本身就是为了其内部平衡而选择的不二法则。因此,即要承认三角关系内部的矛盾,三国之间又要视美国的影响增强彼此的合作。
只有一个互相受到制约的战略三角关系,才可以发挥其最大的效率。一国独大,只会造成本体系的自然解体。切记,这与中美苏大三角关系时,苏联独大局面不一样。此大三角时代,是为了三角内制约苏联霸权,中美两国而发起的,重要问题都发生在三角内。而中俄印战略三角关系,其共通性是一个三角内三国联合对抗一条边的美国霸权,三角内任何一条边发展超过另两条边的制约,都将导致战略三角关系的破裂。套用两边之和大于第三边,方为三角形。即使勉为其难的建立了关系,那也绝不是三角关系,而是简单的三边关系。
中美苏大三角的解体,是建立在苏联解体和冷战结束基础之上的。三国之间一国失去了对抗的实力、另一个暂时放弃了对抗,自然就名存实亡了。中俄印战略三角关系,因此需要其鲜明的目的性。否则将成为第二个中美苏三角关系。
我们现在确认,三国至少都是为国家利益而战的。国家利益也有其最大值与最小值,这种上下限,是三国愿意为此战略三角关系付出的,是需要三国间内部权衡的。其愿意牺牲部分的原因,在于美国。因为三角中三国都不希望美国破坏其本身利益和拓展利益的空间。所谓失之桑榆,得之东隅。如果三国在为建立此战略三角关系上龃龉不断话,即使建立,那也是建立在脆弱的基础之上,这与鲜明的目的性显然有悖。一个脆弱的战略三角关系,一经外部因素(美国)诱惑,就将面临解体的危险。其结果就将是各自为战,倍受制约了。三国应该知道,互相之间的妥协是为了更大的利益。
中俄两边是着眼于全球利益展开的,印度则是着眼于印度洋利益展开的。想必印度的利益取值显得更小,这势必会造成一种利益的貌合神离。只是中国又不极其不希望印度展开自己的利益,否则这不仅将削弱我们本有的影响,还会增强美国的影响。我们需要制造一种气氛,来加强印度为巩固这个战略三角的自我分泌出的粘性。什么事情可以这么做?如上文所说,绝不是在领土方面的妥协,印度不吃这一套。那就应该跳到外线,让美国在西线和印度洋地区的咄咄逼人之势影响到妄自尊大的印度。这就必须增强伊朗等国在西线的军事存在,霸者心态之下,美国不会选择漠视。他会以为这又是一个增兵的好借口,美国一增兵,印度势必会更反感。尤其在于如过去多场局部战争那样,美国一向是背靠海洋发动战争的。如果美国在战争中获得了如伊拉克战争伊时的成绩,那美国只会巩固其战果。原本在第一次海湾战争后,美国已获得了在沙特、卡塔尔、巴林等国的驻军权,控制了波斯湾的西岸。一俟此战,他的魔掌就伸向了整个波斯湾。他的海军就会显得更飞扬跋扈了。话分两头,如果美国受到了严重的军事挫折,作为霸者,他不会轻易承认失败,继续增兵话,也将再激起与印度的矛盾。印度应该明白这个道理,如果波斯湾被控制话,对俄罗斯影响至多是地缘政治的。高油价更是其喜闻乐见的东西。对于中国,较印度之前已逐渐铺设起了自己的油气蜘网化建设。印度只是这方面的一个后行者,其油气储量比起中国还差很多。经济发展上受制美国,比政治上受制更让人觉得难受。前者好象吃饭,后者好象看电视。孰轻孰重,印度自己应该知道。
果真印度以此行事,对中国来说将是最佳答案。用印度牵制美国在印度洋的部分军事印度,同时也是用美国牵制印度的军事实力。就像长时间中,美国用日本牵制中国一样,只是中日关系比中印更加玩味。这样的话,威胁我东线利益的,印度向东看战略至少将受到时间上的消耗。俄罗斯想以印制中的部分幻想也丧失待尽,无论俄罗斯想怎么改变,他是不会选择让印度退出这个三角对抗那条边的任务。毕竟地缘上来说,俄罗斯在印度洋的影响比中国还要显得小,中国至少有巴基斯坦,有瓜达而港。
着眼于全球利益的中俄,在对抗美国霸权方面有着更为一致的步调。基于传统、基于现实都是如此。美国在欧亚腹地一步又一步,从阿富汗到、伊拉克,再到伊朗;美国太平洋战略一步又一步,也在紧密打造日美澳的同盟关系。很显然,这些迹象都是针对中俄而去的,这是政治发展在没有冲破历史局限前的铁律。就像沙俄从一个莫斯科大公国发展到一个帝国,区区十几万平方公里到横跨欧亚的两千多万平方公里,获得了波罗地海,又要刻赤海峡,获得了西方又要东方,总是觉得自己不安全,觉得自己惟有扩张才可以稳定自己的国家机器。
中俄的目的就是寻找可以更多国家成为阻击这场世纪大扩张的力量,印度是,欧洲也是。在笔者眼里几乎所有国家、所有人都是。或许很玩味,但仔细想想确实如此。
中俄印战略三角关系的建立,对外是为了我们整体的最大公约利益不受侵犯;对内是各个国家各怀鬼胎的尽可能谋求自己的利益。正如兵法说的“兵者,以诡立,以利动”。
二零零七 三月十八日
俄罗斯前总理普里马科夫曾向外界指出,希望建立一个中俄印同盟关系。时过境迁,当时俄罗斯总理的愿望仍旧停留在他的构思之中,中俄印三边没有丝毫有关条约签署。笔者认为,1998年的这种构思确实过于超前,即使今日也是一种暂时无法成行的构思。
普氏提出的中俄印同盟关系,从另外一个方面来,说明了俄罗斯的明显衰落,已不如苏联时代,面对美国的夺人之势,根本无法与之直面碰撞。单方面实力逊色,就需要寻找其他国家的参与。因此,提出了自己的同盟关系。
同盟关系确实太遥远,今日的世界除了冷战遗留之后的那些同盟关系与盟约组织外,国与国之间显有构成新的同盟关系。这说明当今一些国家对昔日硬碰硬的国际关系显得十分谨慎,而谨慎代表的只是对于这种敏感关系的谨慎,不代表对国家利益选择面的谨慎。基于国家利益,自然有其变通的法术。
形成一个日益紧密的中俄印战略三角关系,就是一个变通法术。这种三角关系是基于实力(手段)与利益(目的)的差距,选择的一种间接手段。这种三角关系不完全同于过去中美苏互相牵制的大三角关系,应该是一种更讲究三国之间内部合作的三角关系,对外应该是一个主要以对抗美国霸权的三角关系。其核心是在西线阻击美国的疯狂般的挺进,使其可以冷静下来,选择一种有利于全人类的做法,而不是为一己之私的阴谋。
当今世界各国关系,不应该是一种完全对抗的关系,应该是一种合作大于对抗的关系。对抗只是在合作无法进一步展开,生存与发展受到威胁时采取的无奈举措。笔者认为三国与美国有着更大的利益冲突,不是否认三国内部的利益冲突。三角关系的初次建立,本身就是为了其内部平衡而选择的不二法则。因此,即要承认三角关系内部的矛盾,三国之间又要视美国的影响增强彼此的合作。
只有一个互相受到制约的战略三角关系,才可以发挥其最大的效率。一国独大,只会造成本体系的自然解体。切记,这与中美苏大三角关系时,苏联独大局面不一样。此大三角时代,是为了三角内制约苏联霸权,中美两国而发起的,重要问题都发生在三角内。而中俄印战略三角关系,其共通性是一个三角内三国联合对抗一条边的美国霸权,三角内任何一条边发展超过另两条边的制约,都将导致战略三角关系的破裂。套用两边之和大于第三边,方为三角形。即使勉为其难的建立了关系,那也绝不是三角关系,而是简单的三边关系。
中美苏大三角的解体,是建立在苏联解体和冷战结束基础之上的。三国之间一国失去了对抗的实力、另一个暂时放弃了对抗,自然就名存实亡了。中俄印战略三角关系,因此需要其鲜明的目的性。否则将成为第二个中美苏三角关系。
我们现在确认,三国至少都是为国家利益而战的。国家利益也有其最大值与最小值,这种上下限,是三国愿意为此战略三角关系付出的,是需要三国间内部权衡的。其愿意牺牲部分的原因,在于美国。因为三角中三国都不希望美国破坏其本身利益和拓展利益的空间。所谓失之桑榆,得之东隅。如果三国在为建立此战略三角关系上龃龉不断话,即使建立,那也是建立在脆弱的基础之上,这与鲜明的目的性显然有悖。一个脆弱的战略三角关系,一经外部因素(美国)诱惑,就将面临解体的危险。其结果就将是各自为战,倍受制约了。三国应该知道,互相之间的妥协是为了更大的利益。
中俄两边是着眼于全球利益展开的,印度则是着眼于印度洋利益展开的。想必印度的利益取值显得更小,这势必会造成一种利益的貌合神离。只是中国又不极其不希望印度展开自己的利益,否则这不仅将削弱我们本有的影响,还会增强美国的影响。我们需要制造一种气氛,来加强印度为巩固这个战略三角的自我分泌出的粘性。什么事情可以这么做?如上文所说,绝不是在领土方面的妥协,印度不吃这一套。那就应该跳到外线,让美国在西线和印度洋地区的咄咄逼人之势影响到妄自尊大的印度。这就必须增强伊朗等国在西线的军事存在,霸者心态之下,美国不会选择漠视。他会以为这又是一个增兵的好借口,美国一增兵,印度势必会更反感。尤其在于如过去多场局部战争那样,美国一向是背靠海洋发动战争的。如果美国在战争中获得了如伊拉克战争伊时的成绩,那美国只会巩固其战果。原本在第一次海湾战争后,美国已获得了在沙特、卡塔尔、巴林等国的驻军权,控制了波斯湾的西岸。一俟此战,他的魔掌就伸向了整个波斯湾。他的海军就会显得更飞扬跋扈了。话分两头,如果美国受到了严重的军事挫折,作为霸者,他不会轻易承认失败,继续增兵话,也将再激起与印度的矛盾。印度应该明白这个道理,如果波斯湾被控制话,对俄罗斯影响至多是地缘政治的。高油价更是其喜闻乐见的东西。对于中国,较印度之前已逐渐铺设起了自己的油气蜘网化建设。印度只是这方面的一个后行者,其油气储量比起中国还差很多。经济发展上受制美国,比政治上受制更让人觉得难受。前者好象吃饭,后者好象看电视。孰轻孰重,印度自己应该知道。
果真印度以此行事,对中国来说将是最佳答案。用印度牵制美国在印度洋的部分军事印度,同时也是用美国牵制印度的军事实力。就像长时间中,美国用日本牵制中国一样,只是中日关系比中印更加玩味。这样的话,威胁我东线利益的,印度向东看战略至少将受到时间上的消耗。俄罗斯想以印制中的部分幻想也丧失待尽,无论俄罗斯想怎么改变,他是不会选择让印度退出这个三角对抗那条边的任务。毕竟地缘上来说,俄罗斯在印度洋的影响比中国还要显得小,中国至少有巴基斯坦,有瓜达而港。
着眼于全球利益的中俄,在对抗美国霸权方面有着更为一致的步调。基于传统、基于现实都是如此。美国在欧亚腹地一步又一步,从阿富汗到、伊拉克,再到伊朗;美国太平洋战略一步又一步,也在紧密打造日美澳的同盟关系。很显然,这些迹象都是针对中俄而去的,这是政治发展在没有冲破历史局限前的铁律。就像沙俄从一个莫斯科大公国发展到一个帝国,区区十几万平方公里到横跨欧亚的两千多万平方公里,获得了波罗地海,又要刻赤海峡,获得了西方又要东方,总是觉得自己不安全,觉得自己惟有扩张才可以稳定自己的国家机器。
中俄的目的就是寻找可以更多国家成为阻击这场世纪大扩张的力量,印度是,欧洲也是。在笔者眼里几乎所有国家、所有人都是。或许很玩味,但仔细想想确实如此。
中俄印战略三角关系的建立,对外是为了我们整体的最大公约利益不受侵犯;对内是各个国家各怀鬼胎的尽可能谋求自己的利益。正如兵法说的“兵者,以诡立,以利动”。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]