红色尖兵：和谐崛起，中国人很聪明，美国人很紧张

                     二零零七 六月二十八日

从和平与发展的国际主题，到和平发展与和平崛起的提出。中国的一切似乎与“和平”二字有着剪不断、理还乱的联系。

时局有时候并非旁观者清，只有当你进入这盘棋局后才会惊异地发现，原本自己持有的观念需要做改动。在“和平”二字引领的国家大方针很多年之后，我们惊讶的发现。不光是武力崛起存在其致命的片面性，和平崛起也存在极大难度系数。不仅仅是国人，相信中央决策层们也无法忍受“和平”这二字背后的屈辱。

2005年，一个新的理念横空出世——和谐理念。从和谐社会到和谐地区，从和谐亚洲到和谐世界。“和谐”二字正逐渐代替以往深入中国人大脑皮层中的“和平”二字。既然已逐渐成型，我们可以换个角度，当今世界主题是和谐与发展，中国的发展是和谐发展，中国的崛起是和谐崛起。总之一切和平字眼的地方正逐渐被和谐二字所替代。当然，“和平”二字仍旧会继续“粉饰”我们的一切，而和谐将在潜移默化中真正地改变我们的未来。

至于两个词语的区别，笔者认为和谐突出的中国协和万世的古老价值观与精深的包容性。将和平所无法包容的内容一概吸收进来，随之便是输出自己价值观。

约瑟夫•奈在上世纪八十年代将“软实力”这个单词成功推销到了世界政治各个角落。今天的中国正是崛起的关头，他需要的不是大为张扬自己逐渐拥有和正在拥有的硬实力，因为西方向来是关注“武力”二字更多于关注“理念”二字。自己的崛起都是靠武力的，警惕之心自然集中在武力之上，再者中国走和谐理念的崛起，他们又有什么好多说？至于一个国家而言，他无法将自己的“心”重点集中在各个领域和方面，这就提供给我们成功输出和谐理念的横多机遇。

看的出，中国现在走的只是万里长征的前几步。1992年，随着小平同志的南巡，我国社会主义市场经济才开始走向正轨。本世纪初，江泽民主席在一次会议上提出了“二十年机遇期”的崛起概念。时侄今日的2007，我们的影响力虽然伴随着国力的发展以及北京2008年奥运会和上海2010年世博会的成功申办让世人刮目相看。但是，笔者也十分忧心的发展。中国现在走的还不够远，离最终的目的地仍存在不小距离。

美国是当今世界的唯一霸权，作拥大国中最得天独厚地理位置的他，崛起就不是那么的快。在美国崛起前，世界的政治经济军事中心一直都在古老的欧洲大地。没有任何会怀疑欧洲那些大国即几乎代表了世界强国的概念。从英国到法国、从普鲁士到奥地利、从德国到奥匈、从沙俄到日本，这些代表世界强权的国家几乎清一色的在不同历史时期存在于欧洲的版图之中。

相形与美国，除了亚洲的日本外。其他国家就很少把他当回事。门罗主义的初此提出，如果没有英国在其利益考量下的支持。说不准，奥地利和沙俄的军队早就拉美按下了自己的殖民地。

美国人很聪明，他们懂得在弱小时候依靠强大方，更拥有能力在自己弱小时候软操作强大方的支持。而很多国家，只懂得前者，不善于后者。先是依靠荷兰和法国与英国打了两次战争，后是依靠英国将三皇同盟中的两国永远排除出拉美洲。美国人做的很精彩，不仅利用外力捍卫了自己的主权，同时也让外力为了自己势力范围埋了单。

今日的中国与过去的美国，存在其特殊的个性。中国所处的是一个单极化向多极化的过度时期，美国存在的时期是一个多极化向更多极化发展的时期。欧洲的大国们，不太会因为美国在实力流逐浪的过程中获得更多的利益，在他们看来美国现在还很瘦小，与其喂肥可恶的同极对手，不如分一杯羹予美国。中国不同，中美之间先天就存在着许多截然不同的面。中国的崛起必定让单极化霸主美国如芒刺在背。他可以容忍其他国家间较为均衡的发展，他无法容忍个别大国，尤其是那些历史以来便是敌人和对手的大国快速崛起。中国与俄罗斯都是如此的范例。

目前看来，美国人冀希望于拥有机会质的削弱中国崛起的资源，达到一个将中国崛起永远控制在可操作范围内的效果。最后，继续给你存在一点崛起的幻想，再你的幻想逐渐转为质的行动时，再用力拍两下，拍回原形后，继续给你点幻想，如此循环往复。永远存在的幻想与关键时刻永远无情的打压，势必造成国内分为两派，这又是一个分化中国实力的切入点。等整和好国内力量之后，准备再一次的怒吼时候，他也准备好再一次质削弱你崛起的机会。

美国人不是傻瓜，他们寻找的不是长期中国消耗的斗法，是一招毙命的切入点。没有人比他更恐惧被挑战，一旦被挑战下马，曾经自己营造的世界政治经济秩序必将重新洗牌。失去政治、金融霸主的他，拥有再多军事实力也是虚无缥缈的。金融立国的他无比落魄，移民们终于决定离开他，回到自己真正的祖国。万中滋味，最让他疯狂的是，其他世界大国一旦在本次大国斗法中失去大国的位置，或许是二十年，或许是五十年，他们终究重新会来到这个位置。而自己只有一条命，没有物质的积淀，也没有太博大和精深的文化同化，谁又会原因效忠一个原本就不是自己祖国的国家呢？

笔者如此叙述两者之间挑战与被挑战的结局，并不是让中国放松警惕。只是将两者的心理做一下分析。有时候心理素质的强与弱就足够了。

即使美国是如笔者所述那样“弱不惊风”，我们也不能忽视他现在的强大。美国到底有多强大？我们不要去看他武装部队的数量、装备与素质；我们也不必再看他国家实体的经济总量。我们来看看他的政治外交，一个国家的外交力的强与弱必是一个国家真正实力的最好写照。因为，外表代表的不仅仅是硬实力，也有软实力。

门罗主义就不多赘言，这只是他外交掘的第一桶金。从1823年到1899年之间，美国外交就再没有比门罗主义更伟大的成就了。门户开放政策的提出，横跨的不仅是60余年的岁月，也见证了一个新兴国家的崛起时飞扬非下的泥土。其实，历史截止1899年美国最多也就是个工业总量世界第一的国家，其军队人数似乎不超过十万，与欧洲动辄百万的国家相比，相去的实在太远了。

第一次世界大战原本是美国染指权利顶峰的一次尝试。威尔逊的“十四点建议”开创了一个时代，这个时代是照耀在威尔逊主义光环之下的横空出世的。可笑的是，威尔逊和他的主义，却成了欧亚列强的嫁衣裳，被英法排斥在国联之外的大国，也就只有他和苏联这个意识形态“怪物”了。

很显然，此时的美国拥有了欧洲老牌强国的无法拥有的资本，但是老牌列强同样拥有他暂时无法拥有的实力。这只是暂时的隐忍罢了，美国会有机会重新再来的。历史证实了美国的隐忍。当《租借方案》在国会通过之时，想必英国那些老牌政客不得不承认自己的帝国已成夕阳西下之势。

马歇尔计划和北大西洋公约组织的建立，在经济上和军事上将老欧们移接到了自己战车之上。老欧洲没有办法拒绝这一切，与其被国内共产党的势力推翻，不如成为美国的附庸。

从此之后，又是杜鲁门主义、又是艾森豪威尔主义、又是尼可松主义、又是里根主义、又是布什主义，那么多的主义级的理念出现在一次又一次的“国情咨文”之中。要知道，苏联只有再其软实力最鼎盛的20世纪20年代和硬实力鼎盛的20世纪70年代，人们才叫了他一声“列宁主义”和“勃列日捏夫主义”。至于法国，也就一个戴高乐主义。英国毫无主义可言。在中国，有人要搞个毛泽东主义，也被毛泽东主席宛然拒绝成思想了。

好多的主义，只存在于美国。他软的、硬的主义都吃。不像苏联后期只有个硬的“勃列日捏夫主义”，中国当时只有个“毛泽东主义”。我们再仔细下观察下，惊异的发现，除了例任总统有如此影响深刻政治学主义，国务钦基辛格和赖斯也都有主义。

列举了如此之多的美国主义，笔者无非是想说明一点——美国的实力太强了，强大到小布什总统如此“糟蹋国体”，还可以混个主义。

美国依旧强大，即使他庞大的金字塔身躯下明流与暗流正在不断撞击他的霸主之基。中国以一己之力，如何“摧毁”他的实力？硬的“摧毁”从一开始就将预示零和般灾难性地结果，而“摧毁”本身又带有极大的目的性，中国的崛起不应该只针对美国的实力存在。他立足的不能完全是美国一个对手，而是很多敌人和对手以及自己本身的实力架构的营造。以客观世界的方向和规律角度看待美国和其他国家制造的压力。这才是我们巍然屹立于世界民族之林的圭臬。

和谐理念的提出，就是立足于自身的软实力的一次辐射。不完全针对于个别国家，而是立足本能和着眼未来的低投资和大回报。

几个月前，笔者欣喜地发现，国外的一些报纸已有胡主义的说法。这说明的是什么？说明的是中国的崛起正为世界所重视，其影响再也无法被忽视。

有道是，潜龙腾渊，是为飞龙在天！中国必将崛起！