红色尖兵：崛起难，难如上青天，百般思量为何物？

                                二零零七 七月十四日

勿庸说，崛起是一门大学问，大学问只为大事情服务，一个大国的崛起自然是这门大学问存在的真正的意义。中国的崛起，伴随着改革开放的春风走过近三十载风雨历程，期间的艰辛与苦涩，想必也只有当局者最为了解。

在两极格局走向一超的前天，一超格局走向一超多强格局的昨天，一超多强格局走向多极化的今天。世界从来是不断运动者的世界，没有一种格局可以呈现出一种永久的称霸，这就是必然性。中国作为多极化格局的重要参与国，没有理由不选择这条必然之路。虽然我们唤它为必然，但是必然背后也有曲折性，我们能做的只是如何克服这种曲折，使崛起的成型尽量早些，而非坐失崛起的机遇。否则我们不仅将失去在多极化中担任一极的资格，也将失去民族的未来。

既如此，那到底何时方可以真正崛起呢？以笔者愚见，无法在这里提供如此一个答案。但笔者愿意分析这个问题，以做到自己最接近真实的答复。

我们谈到了，多极化虽是一种必然。中国是多极化的积极参与者与潜在极，但是如果中国在多极化道路上未曾把握局势，那势将在更为日新月异的明天失去自己的国家竞争力。

最基本的因素看来，我们具备一极的资格，但是从具备资格到拥有资格将是一个漫长与坚苦的过程。而拥有一极的资格与崛起将是一对十分相映成辉的关系。一言蔽之，崛起难，难如上青天。没有崛起的最终成型，我们也将失去一极的资格；没有参与到多极化格局之中，我们也将永世无可翻身。

确实，比起以往那些老牌帝国，我们的崛起难度将为之大。无论是葡、西、荷、英等老牌列强的崛起，无非是与新航线、资本主义萌芽、工业革命和战争联系起来的。资本主义的萌芽，促使了他们对海外市场的野心，工业革命提供开辟新航线的工具与掠夺落后民族，发动战争的实力。简单的来说，这只是一条线的工程。而中国的崛起，则是一套系统化的庞大工程，我们不拥有老牌列强拥有的广阔空间，我们拥有的只是多维的竞争空间，竞争的不仅是以往单一的三维空间，也有科技空间、军事空间、经济空间、政治空间等等，只要你能想到的地方，那就有国与国之间的竞争。因此，我们的崛起从一开始就是一场在多维空间中进行的“战争”。

一个国家的崛起，也不能是瘸子般的崛起，日本的崛起就是这种瘸子式的崛起，迅速的崛起，再迅速的崩溃，又迅速的崛起，又裹足不前。那就是因为日本根本未曾有过真正的崛起，现代的以来的世界，哪能仅仅依靠一条腿横行世界？这种本身被抽掉或削弱了五脏六腑的崛起，无论是现在，即使是古代也是昙花一现的。

本身不具备十分强大综合国力的我们，也难以如德国在第一次世界大战战败以后，以二十年的时间迅速完成了国家的重新崛起。从恢复能力上看，一个1949年还是农业大国的我们，压根就无法像德国那样迅速的走向世界级强国的宝座，即使从1979年或是从1992年算起，我们都不具备这种实力。从建国以来看，1949年后我们的至多以极其快的速度的恢复到一个战前农业大国的水平，而无法短时间内成为一个工业大国。大跃进是一种尝试，可是不具备德国式积累的我们失败了。我们现在的走的，是以往中国政府没有走过的道路。无论晚清政府还是民国政府，都没将我们带到工业强国的宝座，甚至是工业大国都从未成型。这就呈现出了一种对时间的消耗。

曾经的我们，以气多钢少的国情在抗美援朝的战场上逼的世界第一强国美国签上“停战协议”，这也仅仅是一次我们证实自己不可再欺的怒吼。我们以自己的唯一的资本掘到了第一桶金。从此以后，打开了一个新的国际局面。在毛泽东主席担任国家最高领导的二十余年中，我们为崛起争取到了亚非拉国家的普遍支持，争取到了一个世界政治大国的宝座。毕竟这不够现实，亚非拉国家普遍支持不可能换做军事实力和经济实力，不仅如此我们还常常提供他们援助。以消耗自身发展机能，给予亚非拉国家的援助。反映的是一种窘困，中国的国内发展在不短的时间面临着两个超级的围追堵劫，即使稍好的时间，也面临着两国中任一一个的威胁，这在任何大国中是没有的情况，而国内发展也因为海防与塞防的需要降到次要地位。为了缓解周遍的紧张局势，只能将战线拉长，以这些亚非拉的国家拖累美苏等国的国家机能。

这是一对十分“尴尬”的关系，即要发展，又要安全，两样又不同时具备，只能以短期的发展换短期的安全，再以短期的安全争取到换得冷战的结束。

伴随着美苏争霸的逐渐疲软，小平同志十分精辟的提出了和平与发展的国际大环境，两大极由于冷战数十年的长期消耗，以不得不缓解双边关系。从1972年尼克松访苏到1978年苏联侵阿战争前，两国的关系大致形成了一种相对中长期的缓和。时至上世纪八十年代，这种缓和成为了苏联逐渐式微的客观现实，在使苏联逐渐式微的同时，美国也元气大伤。这意味着新的世界大战将在未来的很长一短时间消失，一种大国“休养生息”的意识逐渐产生。同为冷战期间的大国搏弈的积极参与者，也同样需要“休养生息”。以经济建设为中心的政策被提出，也实属客观需求了。

经过改革开放近三十年的“休养生息”，我国国民生产总值在2006年成功取代英国世界第四位置，这种发展速度是有喜人一面的，更有报道显示再过两年我国将取代德国成为世界第三大经济强国。一颗东方的新星正在迅速崛起于太平洋的东岸，经济上成功走出了一条社会主义市场化道路，成功顶住亚洲金融风暴的袭击，成功加入了世界贸易组织，股市成功走出低迷，金融体制逐渐走向完善，一切都在向观望者门传递一个强烈的信号，中国经济已然崛起！

正由于经济上的崛起，国家提出了“军队如何为经济发展保驾护航”的命题。任何国家都不会容忍作为下层建筑的经济建设，受到外来因素的威胁，尤其是军事因素。一手抓经济建设所获得的生产资料，如果不投入到其它建设中也将是毫无意义的。那就必要用经济建设获得的成果来发展军事力量，军事力量的发展不仅可以为经济建设安全性做到保障，还有着其它附加值，解决国家统一问题、安全问题等等。我们的掌握的经济实力与科技手段，也不曾于过去那样无法为国家的长治久安做出贡献。相当年，整个中国海军仅仅有四艘从苏联获得鞍山级的驱逐舰，这四艘驱逐舰从整个50年代到80年代成为了中国海防仅有的大型的舰只。在美苏两国的威胁与恫吓中，我们的海军不论是为国家经济建设保驾护航，甚至连自己都难以在战争中安身立命。这是一种国家的窘迫与尴尬，而今天美国仍旧在东亚积极遏制我们的崛起，我们的军事力量却再不如过去那样落后，我们有国产化的驱逐舰、护卫舰、潜艇、综合补给舰等舰只形成的海防力量。而且这种趋势仍将持续下去，无论是正在大批建造的054A护卫舰和两栖船坞登陆舰等舰只，或是传闻中的航空母舰，都将在不久的将来航行与祖国战略边疆的每个角落！伴随经济崛起的，势必是军事崛起。西方就有一条古老的谚语，没有正义的力量是暴虐的，没有力量的正义是无用的。我们势不做那无用的经济强国，我们要做那强大的世界强国。

在未来经济建设与军事建设这两手的强势崛起，势必导致政治进一步走出上世纪90年代以来的疲软。政治的逐渐将经济与军事两大资源的成果更多用于国家间政治斗争换取发展与崛起的空间，再也不是以往利用自我的安全空间换取发展时间。这才是一个真正的强国样！

一切似乎在曲折道路上发展的很顺利，但笔者不认为做到这三点就算已经崛起。中国的崛起不是一个单一的国家问题，是一个国际间政治竞赛与合作的问题，也是结束一个时代的问题。作为一超的美国，或许可以放多极中一极走向崛起，当然也只是崛起，崛起未必有完全的实力挑战霸主。而多极化过程中，如果仅仅是一个国家获得了崛起，那将呈现出一种不稳定性。美国仍旧有实力压缩单一国家崛起的空间，这就是说美国随时可以有选择的削弱后起之秀，让他变回原形。日本的崛起与倒退是一个鲜明的例证。

因此，我们的崛起应该放到多极化框架之中。以多个世界强国的崛起，形成一个多极化的世界。单一国家的发展空间在某个时段囿于自身发展瓶颈可能是有限的，是容易被霸主压缩的，多个国家的发展空间就会显得相对足量，是难以被霸主压缩的。当然，选择这种崛起也是在压缩在自己的崛起空间，但必须意识到这同时也是在压缩美国的空间。中国无法在某个时段中，无限的获得发展空间，美国却有实力在某个时段中压缩中国的空间。只有多极的崛起，才可以形成一种对美的制约力，才可以进一步压缩美国的空间，而不是被美国的压缩空间。总体上多极化形成与定型，是一个互为压缩与拓展空间的过程，实力相对均衡的潜在极，互相间压缩与拓展对方和自己的空间应是一个与自身国力相差不远的数值。潜在极们更应该形成一种共识，无论在这个过程中，彼此之间有多大的利益撞击，总的来说大家都是在拓展自己的空间，压缩美国的空间，直到逼迫美国逐渐默认一个多极化趋势。

对于这，我们必须清醒的认识到，不能过于盲目。目前和未来很长岁月美国才是我们乃至其他潜在极最大的对手，我们的终点是在与美国的对抗中，最终形成一种我们操纵的国际间制约力，只要这种制约力存在，那世界才会趋于和平与公平，才会有利于中国最终“走出”“世界的战国时代”！

简单来说，这种制约力就是以往所说的均势。中国应以自身的实际行动，形成最有利于自己的均势，而不是单一的谋求崛起或是等待其他潜在极制造自己的均势。中国的均势应该注意到以下几点：

削弱日本是应是一项长期的国策，日本始终是我们卧榻之侧的地缘政治威胁。他的影子身处我方经济建设最为核心的沿海地区，只要日本获得质的崛起，那将对我们经济建设形成一种不安定因素。尤其历史以来的一百多年，这两个国家都存在着极大矛盾，一旦这种矛盾因为纵容日本崛起而成型，历史上那种被“传承”的反华情绪与地缘政治上的需求无疑将再一次导致两个国家走向对抗与战争的边缘。我们必须将日本控制在一定强大的范畴内，简言之，日本是多极化的参与者，不是拥有者，至多是一个只拥有较强经济实力与一定军事实力的弱极。我们又不能过多的削弱日本，这会导致日本全面倒向美国。因此，在削弱日本的过程中，应给他看到希望，看到中国支持日本成为政治大国的希望，看到两国间经济合作巨大利润，看到中日友好貌合神离的影子，暗中支持日本和平收复北方四岛，削弱俄罗斯在远东影响。这些努力，也可以作为筹码换取日本在东海及钓鱼岛问题的让步。本质上，我们却要以军事实力彻底控制东亚地区，在日本的千里贸易线上布上来自中国的重兵。

俄罗斯作为地缘政治上先天的敌人，已走过了其扩张的历史。现在在远东地区他存在的仅仅只惯性般的影响，朝核六方会谈挤进来了，话语权却仍在中美手中。俄罗斯本质上还是很渴望在远东获得一定影响的，获得更多朝核谈判中的话语权也是其彰显大国实力的号角。中国可以帮助他活动一些话语权，有俄罗斯力量进一步的存在，朝核问题美国将更深的被牵制。同样也是抵消美国在东亚客观影响的一把助力，切莫将俄罗斯远东影响一刀切。虽然远东始终不是俄罗斯国家重心的所在，但他始终担心着中国在远东的影响，会有朝一日以自己的经济和人口优势“吞并”其领土。为此，我们就需要在其涉及核心安全利益的欧洲加大影响，使其注意力不得不集中于欧洲。西方不是远东，两害取其利，俄罗斯仍会选择西方。值得称道的是，除了远东俄罗斯存在着一些合作的价值外，中俄合作的大戏应是在中东—波斯湾—里海—中亚或还有南亚次大陆，此几个地区关切到世界资源终极控制权的根本利益与地缘政治上的重大利益。中俄与其它一些国家，是无法忍受这里遭受美国的控制。因此，中俄战略协作伙伴关系的利益交集是这几块地方，大目标是美国，也是维系两国关系的根本所在。

欧洲作为美俄之间的一股政治力量，在未来的很长一段时间仍旧难以形成真正的一体化，但是欧洲国家之间依旧存在着一定共识，彼此认为这是一种大势。现在《欧洲宪法》没有通过，是因为利益分沾不够平衡，不仅是国民，各个欧洲发达国家也不是很同意过快的促成《欧洲宪法》的最终成型，欧洲的统一就为之更远了。值得注意的是，无论其分散程度如何，欧洲在其传统心态一直存在着厌俄的心态，欧洲不会希望在他的势力范围内出现过多俄罗斯的影子。俄罗斯一直就将欧洲的一些国家和地区视为自己的传统范围，这就导致了两股力量间的不信任。欧洲的作用便是将俄罗斯像吸铁石吸铁一样牢牢吸在西方。中国在这个过程中应加强与欧洲联系，积极配合欧洲。欧美关系，是一对传统友谊关系。只要俄罗斯的继续复兴，欧洲就会有选择的继续需要美国力量，（中国的影响固为重要，但这无法根本上抵消俄罗斯复兴带来的压力）还是美国为之来的有影响。美国在欧洲存在这大量利益，欧洲需要美国施加影响抵消俄罗斯的影响，美国需要利用在欧洲的影响阻止欧洲的一体化。这是一对矛盾的关系，欧洲既需要美国，又害怕美国。自上世纪90年代以来，随着美国单边主义政策的暴行，欧洲自二战以来对美的好感逐渐减少，在科索沃战争期间，英国首相布莱尔曾指使手下的将军不要执行美国人的命令，在伊拉克战争期间法德比三国鲜明的态度等等。美国现在又希望利用新欧洲打压老欧洲，作为欧洲一体化的主流，老欧对美国的这种明显存在着不满，这就导致了老欧洲与美国之间的信任。中东—波斯湾—里海—中亚局势发展的烈度，又将形成一种欧洲主流国家对美国的不满与不信任。这是一对发展很明显的矛盾，欧洲借美国传统力量遏制俄罗斯向欧洲大地的发展也只是一时的需求罢了，欧洲一体化为大势，两害取其轻，欧洲长远不会选择一体化吗？至于美国也只是与欧洲暂时的互相利用罢了。中国与欧洲不存在本质上的矛盾，两者互为欧亚大陆的一个边缘，从地缘政治角度上，中欧应是一对互相合作与联合的力。他们的合作，既有消弭俄罗斯影响的一面，也有抵御美国的一面。

印度与日本雷同，是一个相对弱小的潜在极，但是从政治资格上说，印度又不是日本能相比的正常国家，从经济与科技角度，日本不是印度相比的经济与科技强国。从对中国的威胁角度看，日本威慑到主要是经济重心，印度威胁到的主要是领土问题。而不同于印度，日本还有一大威胁，就是对资源的威胁，日本依靠占据钓鱼岛妄图霸占我东海资源的野心，可谓是不小。印度的威胁因此相比日本小的多，但是印度又是一个与日本那样具备十足野心的国家。中国需要怎么处理这个国家呢？尤其是印度与日本之间的眉来眼去极易导致我们腹背受敌。可见的未来，印度与日本的威胁，前者将主要是陆地上的威胁，后者主要是海洋上的威胁。印度不太会让自己的舰队远行千里与日本一起参与到对华遏制与战争。换言之，印度的这种行动，很容易被越来越亲华的东南亚国家所警惕。至于日本，前面笔者也有所说，他在一些方面也极需要中国的合作，冒险邀请印度海军参与遏制中国，会致使中国放弃一些重要的承诺。印度海空军对中国的威胁，又是极有限的，面对喜玛拉雅山脉与缓冲区青藏高原和领土问题较为主动的印度，不会轻易选择与中国的开战，否则将给予中国报复性打击的理由。我们需要做的是，将印度注意力进一步限制在太平洋和中东—波斯湾地区，这就需要各股力量积极参与进来。参与的力量越多，导致印度的不安就会愈加。逢事都希望踩一脚的印度，会非常积极的参与到在这个地区的大国搏弈。如果他不选择，经济发展上又将长远的受制于人，只要参与才可以分得一杯羹。这对于缓解我们压力，获得更大的空间与时间无疑是个好的信号。简言之，印度的崛起与参与，我们应限制其在一定范围内，不简单的像我们限制一样，我们可以接受他继续“向西看”，不可接受他重新“向东看”或“向北望”。

美国是最重要的一个环节，脱离这个环节，一切将显得十分乏味。中国对美应继续保持相对亲美政策，在亲美的政策中又要保持一些不同程度的利益撞击。以显得与其他潜在极那样，让他们看到，中国和美国是有难以调和的矛盾。台湾问题两国之间必须要更多更清晰的共识，即不两国都有义务防止和制止“台湾独立”，中国不轻易选择在台湾的破局换取美国的对华警惕心的减弱。换取两国在其他问题上的共识，比如利用中国关系的良性互动打压印度，制造印美关系的不和。总之，保持一个相对良性的中美关系，利用美国打压敢于破坏均势的其他几极，在某些国家与美国关系的显得不好时，尽量制造一些中美矛盾。忽好、忽差，最终形成一种两国关系与国际共识的潜认同。

笔者的大致思路即如此，保持削弱日本的态势，联欧抗美遏俄，拉俄抗美，趋印西看，亲美中保持利益的碰撞。固然，其中会存在不少漏洞，或大或少。而即使理论上有朝一日成型，现实中也势必有难度。作为一种构想，笔者愿意在今后的岁月精雕细刻这种多极化均势的构想。当然，再如何的均势，也是为我国家的崛起与民族的复兴服务，为长期的发展和繁荣服务，根本性目标是服务于中国走向世界战国时代的人类大一统！

当上世纪九十年代初，人类告别了世界的春秋时代，我们迎接到了一个新时代——世界的战国时代。这个时代是一个伟大的时代，是一个人类走向大一统的时代。中国如何成为世界战国时代的秦国，将是一门史诗般的学问与工程！