红色尖兵：中国台湾，民族复兴的主轴

                                   二零零七 七月十八日

台湾问题在我国家崛起战略中的地位，拥有其无法取代性。没有台湾问题存在，我们崛起将不存在更大的问题；失去台湾地区，我们的崛起将毫无生机。

自上世纪50年代以来，台湾地区局势的发展可谓是时刻牵动着中美日等国家敏感的神经。以美日为代表的势力，一次又一次在台湾问题上推敲着我们底线，让整个民族痛不愈声。毫不违言的说，台湾问题就是中华民族的一道至今没有愈合的疤痕。只要台湾问题没有最终解决，民族就将没有真正的未来。

而事实上，台湾问题的存在也有其一分为二性。正因为有了台湾问题存在，险些点燃了中美两国的战争火药桶；也正因为它的存在，作为相对弱势的中国才能赢得美国的“信任”。只要台湾问题一日不解决，美国不会将中国视为真正的敌人，而仅仅是潜在敌人。所谓潜在，就是因为台湾问题将两国之间利益的锋芒，挡在了那道浅浅海峡之中。

是民族的痛，是国家的悲，也是世界新秩序构成前意外的“恩赐”。俄罗斯民族的复兴，就不曾拥有台湾问题这样使俄美关系可以暂时避其锋芒的“宝物”，这就导致了利用能源战略迅速复兴的俄罗斯，因为其惊人的速度招至美国人的害怕。GDP远远高于俄罗斯和发展快于俄罗斯的中国，却很少因为自己的快速发展引起美国的害怕。无论是96、99、02年台海的危机，99年的轰炸中国驻南使馆和01年的撞机，乃至今日中美在台湾问题达成的诸多“共识”。美国已经确信，中国人比起俄国人更惹人“喜欢”。中国人懂得收敛，大概是历史原因俄国人却不太懂得“收敛”二字。枪打出头鸟，美国没有理由不先挪出手来对付俄罗斯，至于中国的收敛，其奖赏就是渐进式的遏制。因此，对于中国的迅速发展，美国也只是几句不痛不痒中国威胁论，却没有更多明显的迹象。

中国需要的就是这种中美“共识”，只要这种“共识”存在多一天，我们就有多一天的时间，就离复兴就近了一步。如果这种“共识”被某一因素突然打破，我们将面对承重的历史代价！

台湾问题作为中美两国间最敏感、最核心的问题，在江泽民担任国家主席的期间，成为了两国间官员交流双边关系的一句套话。时至今日，无论是中国的官方舆论还是官员，再也没有将这句话拿出来。这说明的是什么？是台湾问题不再是中美两国间最敏感的问题，就是因为中美存在着这种一起解决问题“共识”。

但我们不可否认，台湾问题这个曾被小平同志叙述为——“中美问题，其实就是一个台湾问题”的问题，“最敏感”性不在了，“最核心”性却依然还在，这才是本质。否则作为无往不利、无利不图的美国，怎么可能庇护一个小小的台湾对抗一个巨大的中国长达50多载岁月？50多载岁月中，美台间的眉来眼去、暗送秋波就不曾停止过。1979年，前脚中美发布“建交公报”，后脚美国国会通过了“与台湾关系法”。仅此一件事，在中美蜜月期的一件事情，就看出台湾在美国利益中国的重要地位。何况稍后的近三十年中，美国屡屡违法《八•一三公报》，向台湾出售了包括F-16、PACII、基德舰等先进军事装备。是什么利益趋使美国一而再，再而三的违背国际法？是遏制中国的巨大利益所在啊！

是可忍，孰还得忍。任何妄断的行经对我们毫无利益可言。事已至此，也只有在问题中营造手段了。台湾问题作为一种手段会在某段岁月主导我们的崛起，一方面台湾问题为崛起服务，一方面崛起的最终定型应是在台湾问题解决基础之上的。毫不假饰的说，民族复兴的主轴，就是台湾问题。只要中美之间围绕台湾的“共识”存在，不仅是时间上，空间上也对我们有利。

从空间角度来说，以目前中国的实力，笔者坚信拥有“单方面改变”台海均势的绝对实力。假使美国胆敢干预台湾问题，遭到的打击将远远高于二战日本给予的。中国国力的稳步上升，只会使美国越来越害怕以军事手段干预台湾问题，这种害怕也是促成两国“共识”的一种硬因素。两国间不仅因为各自利益需要，也因为对彼此存在的恐惧，台湾将伴随着这种意识沉默到某一方愿意付出一定代价与危险促成“单方面改变现状”，而唯一心甘情愿为它付出这种代价的，除了中国还会有谁？对美国来说，台湾利益固然重要，对国家的安全利益以及金融市场稳定来说，台湾利益就相去甚远了。与中国军事的正面对抗，从一开始就是一种决策的失败。这样的话，台湾问题成为民族复兴的支轴就有了一个稳定的因素。无论是“台独”势力，还是日本，在美国未曾决心军事干预前提下，又有多少决心，愿意力促“独立”呢？以台湾问题的空间，换取继续发展和崛起的时间，以时间再逐次拓展空间。时间与空间，空间与时间，本身也是一对相互借助和彼此延伸的因素。

这么一来，美国就将比以往更全心全意地把自己精力投入到西线去。这是一块膏腴之地，这就导致了大国间的寸头必争。环境复杂，地域生疏。离开了美国人熟悉的海洋，来到一个由无数个民族和无数个部落组成的沙漠、戈壁、山脊和草原。不同于台湾，台湾问题上，如果没有可以从日本、“台独”势力、韩国、澳大利亚和一些东南亚国家上取得部分支持外，在这块地方他取得多的只是来自大国和小国、民族和宗教、氏族和部落相对鲜明的态度。小国或希望借助美国的实力游刃于大国之间，或希望得到现成的回报，但这都是有一定度的；大国不希望美国控制这块地缘政治和能源战略要点，势必将为此奋力一战；复杂的民族，你满足了一方可能得罪另一方，满足了库尔得人，得罪了阿拉伯人，满足了以色列人，得罪了巴勒斯坦人；宗教与民族一样，满足了穆斯林，得罪了基督徒和印度教，满足了什叶派，得罪了逊尼派，满足了温和派，得罪了极端派；作为国中国，部落和氏族在自己控制的范围有着无人可以支配的影响，国家权利在这个地方毫无威信可言，唯一的权威应是那些长老们。

这也是美国不得不的选择，海洋利益早随着“海权思想”的形成和发展，为美国利益拓展的所剩无己。如果仅仅是在继续维持海洋利益，显然过于保守，保守的结果就是被其他国家超越。只有积极的进攻才能换取更多的生产资料以及达成他的地缘政治目的。

有的人眼高手底，美国不一样。他眼高手也高，但这仅仅是消弭个别国家影响而论的，如果涉及的国家和利益流多了，那手再高，也是需要付出惨重代价的。付出惨重代价，又是美国所不愿意的，无论是东线与中国这样的国家发生战争，还是西线与任何一大国发生摩擦，对于其国家安全及金融市场稳定都是不利因素。不到万不得以，没有人愿意轻易尝试这等苦果。

因此，我们只是要美国陷入这场旷日持久的争夺，而不一定与谁碰撞出新的战火，只要时间够长、影响足够，就将是对其自身国力的巨大消耗，同时也是在牵制自身有机力量，透支国家亲和力。美国现在的所做，已经为产生了这种效果。他的过激行为，令自己的老盟友感到无法接受，并开始反抗。中国能做的，无非是在台湾问题上给美国宽宽心，报报安。让美国可以进一步深化他的西线政策，美国一旦决心朝深化的道路走下去，必然导致欧洲大国们、俄罗斯和印度等国家的紧张。这些国家的注意力与主要精力不得不随着美国的深入程度，而递增。

作为中国的我们，在有限鼓励和支持美国深化西线和维持台海现状的同时，也是在为自己的发展扫清障碍和谋求利益。一旦随着美国的深入，欧俄印也深入西线，他们对中国的请求与压力也将随正比例递增或减少，中国将有机会获得获得更多的话语权。作为希望“中国不单方面改变现状”需要付出的代价，中美之间也早已出现更多操作空间。相信，只要我们好好的用好这几股力量，使其产生均势的效果，使美欧俄印在西线长时间的呈现非零和的胶着状态。利益的最大方，将始终是中国的。所谓非零和，就是希望四方在利益得失上始终保持你吃我一口，我的少了，我吃你一口，彼此不是一样多了，而是你的也少了的实际情况。这样才会减少他们决心谈判的决心与谈判成功的可能性。

西线问题上，中国在阿富汗上显得很低调，在伊拉克问题则没有给美国制造 “俄法德比式”（反战方）的障碍，这早就博得了美国人的部分认可；而一些惯用的外交措辞与官方态度，在伊拉克问题上取得了与反战方鲜明的口径。可以说，美国人在台湾问题上一直玩模糊政策，被我们有选择的吸取了，在西线问题上也时不时玩弄模糊政策。这为我们在西线取得主动地位营造了不可取代的前提。

笔者的构思，不是在拆东墙，补西墙。而是希望化眼前的问题为资源，以取得具体而可观的收益。以台湾问题的“不改变现状”骗取美国安心下注“西线”，以“西线”利益的交织与重要性，保持一种非零和的胶着状态。以四大方的胶着，换取中国的利益最大值，尤以美国的束缚，最终赢得民族复兴的时间与空间以及国家的统一！

台湾问题牵一发，动全身。掌握的好，民族的复兴指日可待；把持的不好，民族的复兴或是延误，或是功亏一篑！