最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
精彩推荐列表
红色尖兵：台湾海峡——要暧昧，不要爱情的美国
2007-10-04 13:46:32.0
红色尖兵：台湾海峡，要暧昧，不要爱情的美国
二零零七 十月四日
新中国刚建立的冷战起始阶段，出于全球战略以及对台湾蒋介石政权的彻底失去信心，美国曾经多次表态要与新生的中国人民共和国建立外交关系。
与新生的中国建立外交关系，一可以恢复蒋介石政权败逃之后在华的大量利益，二可以疏远中苏关系，三美国还希望提一个条件，那就是用台湾换中美建交。
年轻的共和国毅然驳斥了美国的险恶用心，这不仅仅是因为意识形态红旗一边倒的需求，还因为现实地缘利益的不可分割！
中美《上海公报》、《建交公报》、《八一三公报》，这三个联合公报的宣告，将两国关系逐渐送上的一个蜜月的顶峰。当然，这一切的发生不是缘于美国的善意，而是1970年代“苏攻美守”阶段以及阿富汗战争的爆发。
中国欣然接受了美国的“慷慨”，或许是因为他害怕，他害怕类似1960年代美苏首脑戴维营谈判后，两超统治世界企图的再一次合流。由此中美走上了一条联合“反苏”的道路。
笔者从没觉得过美国对中国有什么真实的慷慨，《中美建交公告》和“与台湾关系法”几乎同一时间的出现，很明显的看出了美国在台湾问题上玩弄的双重的暧昧标准。必然是那个时代的国家安全的需要，中国当时在“与台湾关系法”表现的相对“克制”。对于美国而言，已扛过了1970年代的战略缓和与收缩的颓废态势后，1980年代必然是截然不同的时代。中国的与苏联的关系早已不可调和，美国与苏联在两极争霸背景下却有可暂时调和的空间。阿富汗战争的爆发，苏联如果可以争取美国的暂时默认，无疑就是一条最好的利好消息。最终，付出利益代价最大的将只会是中国。所以，美国人根本不害怕中国会表现出越轨行为，中国则很害怕一旦美苏继续缓和后，苏联在东北、西北、蒙古；阿富汗和印支的军事力量会将中国向紧箍咒一样箍的喘不过气来。届时的中国的身板显然将大量缩水，在寻求美国帮助下，台湾问题上必将蒙受更为耻辱的损失。
中国或许还有它的一部分台湾只有选择与美国暧昧，两者都没有与美国爱情的机会，不是两者不希望，简直就是美国不给机会。
今天的中美关系，应该是世界上一对最容易捅破的关系，两国之间仍旧在最敏感和最复杂的台湾问题上反复的拉锯着。就象1996年的第四次台海危机那样，美中关系的窗户纸最终还是没有被捅破。但也让世人看清了一个事实，美国根本不希望中国的国家统一，为此他可以选择武力压制。
走中国特色的社会主义道路，就是“一个中心两个基本点”的基本路线核心内容。这就很明确的告诉了我们，在国家利益没有受到核心挑战时，我们是不会轻易选择武力的。因为武力就代价牺牲经济建设的机遇。毕竟台湾就在我们能力范围内，如果不是历史上美国第七舰队屡次游弋在台湾海峡中，我们的统一大业或许在朝鲜战争爆发伊时就完成了。
用耻辱争取发展的时间，是我们所选择的，也是我们唯一的选择。只有时间才会赢得综合国力的提升，事实已经向我们证明了一切，时间就过去的十年，我们的经济容量与军事势力，硬实力与软实力，就发生了翻天地覆的变化。
我们的耻辱是什么？其一就是在台湾问题上的受人以柄。在一个很明显属于自己内政的问题上，受到一个超级大国的欺负。
以至于这个超级大国美国，可以在国际场合中很猖狂的玩弄他与台湾的暧昧关系，有多猖狂呢？
过去的“与台湾关系法”是美台爱情关系结束后的一种安抚与展望。美国希望在与台湾当局断交后，“与台湾关系法”可以在最大程度中不“伤害”两岸感情的基础上让彼此都可以得以接受、默认与容忍。中国在这个问题上，不会是接受一方，因为他无法容忍；过去的台湾当局在这个问题上，也不会是接受一方，因为他只有选择默认；现在的台湾当局在这个问题，不会是默认一方，因为他很明显的在表示自己的接受。
这个问题已显得太明显了，所谓的“对台模糊政策”模糊的不过是官方的，文人的一切，模糊不了是民间的，军人的一切。现在的台湾当局甘于接受，因为除了接受美国的保护，他没有再大的筹码与统一对抗。
对于台湾当局从过去国民党当局的一概的默认，到现在蓝绿普遍接受来看，美国的“与台湾关系法”已经显示出了其巨大的威力。
这种威力之大，使得美国官方“不得不”在外交措辞中屡屡将“与台湾关系法”挂在“三个联合公报”的尾巴上，让它本来不国际法的一面显得似乎是国际法那样。毕竟当今世界，强大就有理由蛮横。
美国的高超暧昧技巧远不只有此些，这里又一次不得不提下1996年的“台海危机”，明理上说一个主权国家帮助另一个主权国家的某一组成部分叛乱，很明显是说不上道理的。否则英国人帮助美国南方政权独立，就可以说的过去了，想必今天的美国教科书上不会为英国当年的这种行经叫好吧。
那次行动，让美国得到了一个历史的依据，一个强理的依据。美国人要说了，谁说不可以协防台湾的，当年我们这么做，你们不照样默认吗？当然，我们不是默认，是容忍，是带着耻辱容忍。
而今天，美国继续着这种逻辑，这种逻辑延续了来。美国军事上不过是按照法律——“与台湾关系法”中有必要的选择协防，这是维护西太平洋稳定的选择。好象从美国人嘴巴中可以将历史上所有的邪恶编造成正义那样，台美在这个军事问题上显得相对默契。出于尊重国际法以及利益大与小，远与近的取舍，美国在外交上还是完全奉行一个中国的原则，美国不希望台湾外交上获得与他的什么重大突破，比如是建交。那样本来军事上的一手拉台，外交上一手拉中的手法就将流产，最终导致的将是美国最不希望看到的局面，那就是中国放弃暂时的经济建设，选择武力解决问题。
美国是多么的精明，即不给台湾外交上的重要的突破，也不给中国军事上更大幻想。因为在过去的五十多年中，美国完全明白了，鼓吹台湾独立只有战争的结果，而且是与一个已经接近疯狂的中国交战，这难道是件好事情。所以，在台湾一些外交突破中美国往往在公众上会表现的与中国很默契。这种默契又是建立在仍旧不打破台湾幻想基础之上的，否则他就失去了这个与中国利益交换的砝码。是耻辱了些，有时候让美国帮助中国吓吓台湾卤莽的独立行为，效果是很不错的。如果是中国单干，效果可能就象1996年那样，李登辉的上台多数与1996年那场“危机“有着关系。
美国人外交与军事两手准备，外交上主要倒向中国，但仍旧不破灭台湾的所有幻想；军事是主要倒向台湾，但“与台湾关系法”从来没有明显表示要协防台湾。
这种暧昧的关系，满足了过去，满足了现在；满足了台湾部分人的需求，满足了中国的暂时需求，最终还是满足了美国的需求。不是爱情，不用承担责任，美国确实是一位暧昧高手！
二零零七 十月四日
新中国刚建立的冷战起始阶段，出于全球战略以及对台湾蒋介石政权的彻底失去信心，美国曾经多次表态要与新生的中国人民共和国建立外交关系。
与新生的中国建立外交关系，一可以恢复蒋介石政权败逃之后在华的大量利益，二可以疏远中苏关系，三美国还希望提一个条件，那就是用台湾换中美建交。
年轻的共和国毅然驳斥了美国的险恶用心，这不仅仅是因为意识形态红旗一边倒的需求，还因为现实地缘利益的不可分割！
中美《上海公报》、《建交公报》、《八一三公报》，这三个联合公报的宣告，将两国关系逐渐送上的一个蜜月的顶峰。当然，这一切的发生不是缘于美国的善意，而是1970年代“苏攻美守”阶段以及阿富汗战争的爆发。
中国欣然接受了美国的“慷慨”，或许是因为他害怕，他害怕类似1960年代美苏首脑戴维营谈判后，两超统治世界企图的再一次合流。由此中美走上了一条联合“反苏”的道路。
笔者从没觉得过美国对中国有什么真实的慷慨，《中美建交公告》和“与台湾关系法”几乎同一时间的出现，很明显的看出了美国在台湾问题上玩弄的双重的暧昧标准。必然是那个时代的国家安全的需要，中国当时在“与台湾关系法”表现的相对“克制”。对于美国而言，已扛过了1970年代的战略缓和与收缩的颓废态势后，1980年代必然是截然不同的时代。中国的与苏联的关系早已不可调和，美国与苏联在两极争霸背景下却有可暂时调和的空间。阿富汗战争的爆发，苏联如果可以争取美国的暂时默认，无疑就是一条最好的利好消息。最终，付出利益代价最大的将只会是中国。所以，美国人根本不害怕中国会表现出越轨行为，中国则很害怕一旦美苏继续缓和后，苏联在东北、西北、蒙古；阿富汗和印支的军事力量会将中国向紧箍咒一样箍的喘不过气来。届时的中国的身板显然将大量缩水，在寻求美国帮助下，台湾问题上必将蒙受更为耻辱的损失。
中国或许还有它的一部分台湾只有选择与美国暧昧，两者都没有与美国爱情的机会，不是两者不希望，简直就是美国不给机会。
今天的中美关系，应该是世界上一对最容易捅破的关系，两国之间仍旧在最敏感和最复杂的台湾问题上反复的拉锯着。就象1996年的第四次台海危机那样，美中关系的窗户纸最终还是没有被捅破。但也让世人看清了一个事实，美国根本不希望中国的国家统一，为此他可以选择武力压制。
走中国特色的社会主义道路，就是“一个中心两个基本点”的基本路线核心内容。这就很明确的告诉了我们，在国家利益没有受到核心挑战时，我们是不会轻易选择武力的。因为武力就代价牺牲经济建设的机遇。毕竟台湾就在我们能力范围内，如果不是历史上美国第七舰队屡次游弋在台湾海峡中，我们的统一大业或许在朝鲜战争爆发伊时就完成了。
用耻辱争取发展的时间，是我们所选择的，也是我们唯一的选择。只有时间才会赢得综合国力的提升，事实已经向我们证明了一切，时间就过去的十年，我们的经济容量与军事势力，硬实力与软实力，就发生了翻天地覆的变化。
我们的耻辱是什么？其一就是在台湾问题上的受人以柄。在一个很明显属于自己内政的问题上，受到一个超级大国的欺负。
以至于这个超级大国美国，可以在国际场合中很猖狂的玩弄他与台湾的暧昧关系，有多猖狂呢？
过去的“与台湾关系法”是美台爱情关系结束后的一种安抚与展望。美国希望在与台湾当局断交后，“与台湾关系法”可以在最大程度中不“伤害”两岸感情的基础上让彼此都可以得以接受、默认与容忍。中国在这个问题上，不会是接受一方，因为他无法容忍；过去的台湾当局在这个问题上，也不会是接受一方，因为他只有选择默认；现在的台湾当局在这个问题，不会是默认一方，因为他很明显的在表示自己的接受。
这个问题已显得太明显了，所谓的“对台模糊政策”模糊的不过是官方的，文人的一切，模糊不了是民间的，军人的一切。现在的台湾当局甘于接受，因为除了接受美国的保护，他没有再大的筹码与统一对抗。
对于台湾当局从过去国民党当局的一概的默认，到现在蓝绿普遍接受来看，美国的“与台湾关系法”已经显示出了其巨大的威力。
这种威力之大，使得美国官方“不得不”在外交措辞中屡屡将“与台湾关系法”挂在“三个联合公报”的尾巴上，让它本来不国际法的一面显得似乎是国际法那样。毕竟当今世界，强大就有理由蛮横。
美国的高超暧昧技巧远不只有此些，这里又一次不得不提下1996年的“台海危机”，明理上说一个主权国家帮助另一个主权国家的某一组成部分叛乱，很明显是说不上道理的。否则英国人帮助美国南方政权独立，就可以说的过去了，想必今天的美国教科书上不会为英国当年的这种行经叫好吧。
那次行动，让美国得到了一个历史的依据，一个强理的依据。美国人要说了，谁说不可以协防台湾的，当年我们这么做，你们不照样默认吗？当然，我们不是默认，是容忍，是带着耻辱容忍。
而今天，美国继续着这种逻辑，这种逻辑延续了来。美国军事上不过是按照法律——“与台湾关系法”中有必要的选择协防，这是维护西太平洋稳定的选择。好象从美国人嘴巴中可以将历史上所有的邪恶编造成正义那样，台美在这个军事问题上显得相对默契。出于尊重国际法以及利益大与小，远与近的取舍，美国在外交上还是完全奉行一个中国的原则，美国不希望台湾外交上获得与他的什么重大突破，比如是建交。那样本来军事上的一手拉台，外交上一手拉中的手法就将流产，最终导致的将是美国最不希望看到的局面，那就是中国放弃暂时的经济建设，选择武力解决问题。
美国是多么的精明，即不给台湾外交上的重要的突破，也不给中国军事上更大幻想。因为在过去的五十多年中，美国完全明白了，鼓吹台湾独立只有战争的结果，而且是与一个已经接近疯狂的中国交战，这难道是件好事情。所以，在台湾一些外交突破中美国往往在公众上会表现的与中国很默契。这种默契又是建立在仍旧不打破台湾幻想基础之上的，否则他就失去了这个与中国利益交换的砝码。是耻辱了些，有时候让美国帮助中国吓吓台湾卤莽的独立行为，效果是很不错的。如果是中国单干，效果可能就象1996年那样，李登辉的上台多数与1996年那场“危机“有着关系。
美国人外交与军事两手准备，外交上主要倒向中国，但仍旧不破灭台湾的所有幻想；军事是主要倒向台湾，但“与台湾关系法”从来没有明显表示要协防台湾。
这种暧昧的关系，满足了过去，满足了现在；满足了台湾部分人的需求，满足了中国的暂时需求，最终还是满足了美国的需求。不是爱情，不用承担责任，美国确实是一位暧昧高手！
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]