红色尖兵：是两面下注，还是战略欺诈？

                                     二零零七 十一月二十三日

聪明、精明、高明和英明，这个世界上绝不缺乏有智慧人，只是这些人也有智慧的高低罢了。此外，我们也不能忽略一个群体，那就是笨蛋。

美立坚合众国建国至今走过了两百多年的历史，他们对国际事务的通晓超过了除了欧洲之外的大多数国家。肯定的说，在这两百多年历史中，唯二没有面临改朝换代的大国就包括着美立坚。可见，这个国家内部存在着极强的活力与生命力，自不缺乏长远与深刻的战略思维。

与这个国家相比，无论是法国、德国、俄国这样的欧洲强国，都在这两百多年历史中，有着政权反复的更迭；中国和印度这样国家，历史悠久，国家事务或许稍显稚嫩吧。

话说美国以伊朗挑战世界神经，恢复自身活力的战略一日不结束，世界的安宁就一日没有太平。话又说，有朝一日美国停止了在伊朗问题上的借题发挥，那世界也将随之失去光彩。

伊朗问题上的两面下注让我们意识到了一个可怕的未来，但是终究很多国内国际的有识之士早已洞察到了这个问题在国际事务上正好或将要刮来的一场血雨腥风。

可怕的不是意识到危险的来临，可怕的是在危险来临时还高枕无忧般享受着最后一线光芒，1939年6月21日的苏联，就是历史的借鉴啊。

战略欺诈是谁提出，是谁先运用的笔者不得而知，笔者所知的是战略欺诈之术，是在美立坚的智慧下推上了又一个历史的高峰。对苏联的颠峰之作，让世界惊的魂飞魄散；对伊拉克的经典之作，让政客们懂得了山外青山，楼外楼。

并不年长的美立坚帝国，创造的却是让老牌帝国与文明古国惊叹的历史。全世界为其哑然的时刻，他还在努力创造的新历史、新的经典，新的颠峰。

从“门罗主义”的尤抱琵琶半遮面，到“威尔逊主义”的初出茅庐，到“杜鲁门主义”的霸气冲天，从马汉的海权论，到斯皮克曼的边缘地带论，到格林厄姆的高边疆，由近至远，从现实政治到理想政治，从硬实力到软实力，美国在大多数时代都可以清醒认识到自己，至少基本认清自己。这自然也包括着现在，美国了解自己需要什么，了解为此自己要做什么。

当伊朗问题如火如荼起来的时候，美国却可能已经将其魔掌伸向了你无法轻易认知的地方去了。换句话来说，对伊朗两面下注的背后是对世界的另一场两面下注。

可迂回空间越多，对自己也越有利。一旦高一级的战略利益得不到，可以选择低一级的战略回报，以做自保；一旦更高一级的战略欺诈可以实施，那就赶快去吧。笔者坚信，美国人做的便是这个。

围绕伊朗问题，最让笔者担心的就是隐藏这种变相的两面下注后的战略欺诈。当你认为别人那么做时候，别人偏偏这么做。由于之前的误判，又丧失了先机。

所谓变相的两面下注其实质在于，如果在利用完伊朗的同时，停止对伊朗的军事行动，转而直指中俄（中国的东面与俄罗斯的西面），围堵与遏制两国战略利益向外的拓展。因为，那时的美国已经不用担心过于消耗的国力无法支撑此一战略，他们已经完全恢复了，而且将这种恢复建立在了其他国家的消耗之上。这就是为什么，同样在利用能源暴利的俄罗斯会受到美国在东欧的强大压力，而在消耗美圆的中国，美国对他却格外“友善”。

可以肯定的说，顺其发展话。伊朗届时早已不是重点，他不过是个地区大国，无法在世界范围挑起对美国的威胁。即使他今后拥有了核武器，也比承受中俄崛起来的轻松。毕竟只要中俄获得崛起，其核能力的提升远非伊朗所能企及。

伊朗与朝鲜这种国家，拥有核武器的目的，本身就是保卫自己的政权可以存在，而不是挑战美国霸主的地位。一旦美国抽身于该种问题的束缚，此类国家的短视也将使得美国可以在一些问题获得喘息的机会。比如利用美伊和谈与关系正常化套取伊拉克局势的稳定，等等。笔者相信，美国人会耍出很多精彩的骗局，让伊朗甘愿变得乖巧一点。如果的确做到了，那笔者相信这就是一个十分高明的国家和一些比较精明的民族之区别。

关于西线笔者不得不提一下，印度-巴基斯坦-阿富汗-伊朗-土库曼斯坦-格鲁吉亚-土耳其连成的一线，便是一条遏制中俄向西向南突破的防线。美国人以小恩小惠暂时收买了印度，以国内的乱局企图颠覆巴基斯坦的穆沙拉夫，以911事件为借口控制了阿富汗，以核等问题将魔掌伸入了伊朗，以有可能的暗杀结束了尼亚佐夫的生命，以颜色革命控制了格鲁吉亚，以北约在管理土耳其。现在看来，除了巴基斯坦、伊朗和土库曼斯坦，仍旧没有被控制。其余国家都成为了美国遏制与围堵中俄内向突破的“伙伴”。国际政治，从来不会是处处都让领导核心感到春光满面的，这些没有成功变为“自己人”的地方，美国完全可以从接受，毕竟暂时接受现状不是放弃去争取。关键还是在于某些国家的领导核心到底聪明到什么程度，或者是不是就是个笨蛋。如果够聪明话，相信他们可以认识到问题，即使暂时与美国为舞，也是为了短期发展，从长远和深远的角度是否可以做到有利本身和世界的，这相当重要。如果认识清醒，那美国变相的两面下注，将至少从一边首先开始分崩离析；如果认识不清，中俄将面临十分严峻的地缘环境。

在这里，笔者还是希望提一下《大西洋周刊》对“如果没有911，那中美早已开战”的说法。或许未必如此，但是至少表明美国国内一部分人对中国的极大恶意。既然一个911“解救”了中国，那我们没有理由不相信再来一个战略欺诈，将把中国送会2001年9月11日前的危险境地。毕竟导演这一切的人压根没有变化，而且与之前相比他的硬实力变得更强了！

中俄两国的环境用很清晰的地缘文字告诉了我们，遏制与围堵我们并不困难。冷战时代美国拥有这个实力，冷战之后的今日美国同样具备这种实力。真到了那一天，本来比较安宁的地方将变得不安宁；本以不安宁的地方，将变得险恶；早就险恶的环境，或许就是下一根导火线。我们该怎么办？

前面说到了，美国是一个认清自己需要什么和为此要做什么的国家。但是，笔者注意到一点，美国未必是一个可以完全认清对手和敌人的国家，这就是美立坚民族的痼疾。也就是一个知己知彼的问题。

朝鲜战争，越南战争和伊拉克战争，美国都没认清这个问题，有的还导致了啼笑皆非的历史话柄。朝鲜战争其面对的是一个在其看来什么都没有的国家，爆发出来又是一种就是战胜不了的气势；越南战争也是如此，伊拉克战争更为复杂。今日，美国以为对中俄有了更多年月的接触后，有了更深入的了解后，不知道是否又会重演历史的某种规律。

无论美国对我们的认识有多深入，我们需要做的不是其它，而是从认识眼前局势为起点，审视对自己，对别人的认识，是否存在误区，存在的话误区又有多大，最后又如何调整这种认识，运用到暗流涌动的斗争中去。否则，这场变相两面下注将走到它的最高等级——战略欺诈。

鹿死谁手，现在还说不定。但是，笔者坚信，挺立到最后的民族必然是一个英明的民族，英明才是真正的大智慧，聪明、精明和高明在其光芒下又是多么的暗淡呀，至于笨蛋民族早就在一开始注定了失败。

终其一说，可以是两面下注，也可以是战略欺诈，也可以是竹篮子打水一场空，关键便是认识的问题。