红色尖兵:“民退国进”可行,“政治反攻”要防
2008-01-17 22:15:43.0
                      红色尖兵:“民退国进”可行,政治反攻要防

                                      二零零八 一月十七日

台湾“立委”的选举着实冲击了不少人预想,其结果“民退国进”在上一次“立委”选举就已形成。与其说是意外,不如说早就埋设好了伏笔。这一次“立委”选举与上一次唯一不同的是,从这一次选举的结果将可以看出台湾地区领导人选举的结果。81:27的惨象,不难让人察觉到下一任台湾地区领导人的归属。如不出乎意外,没有道理质疑马英久将问鼎这一次位置的结果。

如同2000年的台湾地区领导人的选举,执政长达半个多世纪的国民党被民进党夺走了执政党的宝座。相比上一次的“国退民进”与这一次的“民退国进”,可以看出“民”“国”二党,都存在着巨大的问题,国民党是历史积弊导致的,民进党压根就是经济上的“一笔烂帐”为主的执政无能。我们不可以回避的是,无论民进党还是国民党自我存在多大问题,都存在着大致30%左右的基本票。这一次“民退国进”只能说是特殊规律,而各自30%的基本票才是一般规律。

可怕的就是这个,台湾地区在没有最终被统一前,很可能形成类似于美国的两党轮流执政的现象。民进党可怕的在敢闹,国民党可怕在能收拾民进党的烂摊子。只要台湾一直保持这种规律,而我们又碍于经济发展,那台湾问题将永远得不到解决。或许有朝一日被解决的是“大陆问题”呢?

这一次“民进国退”在网络上的争议是很大的,主要两派观点无非是正方希望民进党继续整台湾,给予中央下定最后的决心。反对国民党上台,担忧再现1980年代的政治反攻,民进党上台正有利于这一点;反方希望时间换空间可以延续下去,以换取崛起所需要的养分,国民党上台正是有利于这一点。

从网络上正反辩论的总体局势来看,明显正方在支持率和说理性上都占着相对优势。

笔者从立场上与正反双方都是旗帜鲜明拥护统一、热爱祖国的;从观点上笔者是相对倾向反方的;从认识上笔者对正方的忧虑起初是不太同意的,现在是完全同意的;对于反方时间换空间是支持的,顾虑的是能以多少空间换得多少时间。所以,笔者认为还是得从反方角度论述问题。

作为反方,我反对正方希望“民进国退”的观点,我的理由是发展仍需要时间,破局为时过早。我善意地提醒正方网友,中国不只是一个统一问题,在统一之上还有复兴的问题;中国的统一也不是打一仗就能解决的问题,是同时面对数个敌人与对手的问题;战后如果巩固台湾、如何进一步将战略前沿向东推、向北看、向南望又是一堆问题。是通过统一战争可以获得多少复兴利益的问题。不是为了统一而统一,为了统一忘记统一后的总体局势问题。其实就是对他国设的一个连环套是否可以得逞,不要成了美人计,又败在吕董父子情上。这也是笔者之前一些帖子中所阐述和强调。

台湾到底有多少价值?对于中国来说,台湾是无价的,他是祖国神圣不可分割的一部分;对于美国来说,台湾是否只是虚子?有学者近日指出,台湾只是美国的一个虚子,北马里亚纳群岛、关岛到菲律宾的这条线状体才是美国的实子。言下之意,即使在美日等国没有介入的前提,拿下台湾后。我们只是拿到了一个对于自己无价的虚子,根本没有撼动美国在西太平的那颗实子。这种局面,也可能导致日本等国进一步倒向美国,为我今后战略局面造成不利影响。这就是为什么笔者前面那一段要提下连环套。

一旦这种局面形成,在笔者眼中,根本达到破局应有的效果。我们破的不过是人家一个虚子,实子还在那一边。更何况,从今以后中国在西太平洋将面临或比俄罗斯在东欧大的多的压力。

与此同时,美国民主党上台。新任总统沿袭前人尼克松战略收缩,进入“修养生息”期。此一期间,美国不期望对中俄两线作战。随着中国方面的冲动举措,美国觉得有必要将其在东欧的精力抽调部分到西太平洋来。对于我们解决西太平洋的那颗实子将是难上加上,对于北方的地缘政治对手岂不是在解围?只要中国一日没有能力突破西太平洋的实子,兵锋就无法直指美国本土,投资者对美国霸权与安全信心就不会受到大的冲击。其经济必将得到一定程度的恢复,与今后的局面,这不可怕吗?

当然,正方网友说的结果更可怕。我们受到政治反攻冲击,国家将会呈现大分裂的征兆。如果说,让笔者选择不惜一切开战和大分裂,那当然是坚定站在正方网友队伍中的。

仅仅是假设罢了。这里假设的是一个结果,不是动机。“民推国进”后,台湾方面完全会使用此一在蒋经国式的构想,不过他的后人会玩弄的更加狡诈与狠毒罢了。

有人跟我说,他完全放心民进党经济建设能力,完全不放心国民党经济建设的能力。他的话是相当语带双关的。我没有不相信,民进党可以把台湾经济弄烂,国民党就有本事把台湾经济搞好的自身能力。一旦国民党上台,台湾经济得到恢复。在《十七大报道》中所说到的,建设共同家园、结束两岸敌对状态、达成和平协议、构建和平关系和平发展框架以及推动三通等等政策下,台湾经济环境在大陆特殊照顾下,以及在美国“休养生息”和战略需要下,台湾在内因与外因帮助下经济获得又一次高速发展期是指日可待的。

台湾经济曾经在1960年代利用美国的庇护挤身亚洲四小龙行列,台湾经济这一次在中美两国帮助下,或许就是世界四小龙了。

一是台湾努力谋求经济恢复,如同马英久说的“不统、不独、不武”,可见其与民进党执政者的差别。这些未来在经济发展上获得政绩的小人们,会认中国的这一笔情吗?谁都知道台湾战后经济发展如果没有来自整个中国的黄金、白银、法币、外汇与人才,如何能有今日的辉煌。直现在似乎也没听得台湾有少人领这一笔帐。所以,笔者认为正方网友的顾虑不是毫无必要性的。二就是台湾在政治上的反攻,他可以不谈统一、可以不谈独立、可以不谈武力,但他可以谈民主、可以谈自由、可以谈博爱、可以谈平等,繁此种种经济成就,他完全可以归咎于其价值观,对中国的帮助则不置一提。

反观我们这一边,不用说那些没有接受过高等教育的群众,就拿笔者身边的同学来说,作为高校生,他们压根不懂什么叫民主,以为绝对的自由就是民主,简直令人哭笑不得。借用一句成语蔽之,叶公好龙。

因此,作为被人唤做最爱国的群体——学生,他们往往满怀激情,又缺少认识,是个东西方政客皆喜于玩弄的群体。

胡主席说,要加强社会主义核心价值建设。就拿高校来,诸如“八荣八耻”这样的教育,像粪便,被人排泄出后,就不会再去过问。笔者亲眼目睹的一切,让人痛心不已不说,早让人觉得已“无药可救”。为什么这么说?学生不去搭理,可能是学生不懂事。作为学校,老师们为什么也这副样子?组织者都是这副样子,叫学生如何去认识问题?放大到社会上,也就是这个道理。根本不是下面的问题,是上面的问题。就纳闷了,食君之禄,岂能不忧君之事?!

这次笔者考上海地区公务员考试,正巧申论的题目是《科学发展观与政府绩效评估》,笔者不免在想,社会主义核心价值观建设应放在政府绩效评估的首位,各个单位无论是企业的、事业的、机关的,各担一方责任,将本部门、本地区的核心价值观问题去做好,没做好的不得升迁、做的不理想的是滚蛋走人。在短期内,将我们这个民族的气提高几个档次,以形成抵御资产阶级自由化荼毒的功效!

只有做好核心价值观建设,让普通百姓了解到客观世界发展的规律与方向,逐渐拥有明辨是非的能力,才能渡过本世纪前二十年这段被政府文件广泛形容为“挑战与机遇并行”的时期。

因此,笔者即是完全理解正方忧虑的,又是认为可以辨证地执行反方的一套的。





前面提到一个“民”“国”两党轮流执政问题以及一些小问题,换至下一贴阐述。此贴只立一个观点,下贴才出结论。欢迎点击若干日后下一贴——《红色尖兵:醒狮的怒吼,冲出环型防御圈》

文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: